SOLID，GRASP 设计原则，这些原则都是基于面向对象设计总结而来的。GOF23 是基于许多常见的场景总结出一套设计模式。

DRY - Don’t Repeat Yourself

A basic strategy for reducing complexity to managable units is to divide a system into pieces.

第一条准则是不要总是用相同代码解决相同问题。尽量在项目中减少重复的代码行，重复的方法，重复的模块。

其实许多设计原则和模式最本质的思想都是在消除重复。我们经常提起的重用性和可维护性其实是基于减少重复这一简单的思想。为什么现在微服务盛行呢？正是因为将系统中的服务进行抽取的话，便减少了重复。重复冗余在维护代码的时候将是非常困难的。

DRY 意味着系统内的每一个部件都应该是唯一的并且是不模糊的。我们可以通过应用单一职责接口隔离等原则尽量拆分系统，模块，类，方法·。使其每一个部件都是职责明确的并且可重用的。

KISS - Keep It Simple & Stupid

The simplest explanation tends to be the right one.

第二条准则是让代码简单直接。从小到几行代码的写法大到整个系统的架构我们都应该保持简单易懂。高手高就高在可以将复杂的东西“简单”的实现出来。

刚入行的时候，我总喜欢用三目运算符将复杂的逻辑用一句冗长的代码行写出来，亦或者是使用 Stream 流写出非常复杂的表达式，到后面才发现这是非常愚蠢的。当需求变更或他人再阅读的时候的时候，看着代码非常费劲难以下手。所以我们应该致力于代码的可理解性。降低复杂度也意味着维护变得简单。

Martin Flower在《重构》中有一句经典的话："任何一个傻瓜都能写出计算机可以理解的程序，只有写出人类容易理解的程序才是优秀的程序员。其实不光是程序，这个原则也可以延伸到产品的设计，业务的设计，项目结构的设计上。

YAGNI - You Ain’t Gonna Need It

Coding is about building things.

第三条准则是适可而止。只有当你需要的时候才去添加额外的功能，不要过度设计。

我们经常会在开发当中尽可能的迎合未来可能的需求。而为了迎合某些产生概率极低的需求而设计的成本是非常高的，这种过度设计的收益非常低。可能你深思熟虑的设计花了不少时间成本，却在未来的两三年内这个设计却完全没有派上用场。一些设计是否必要，更多的应该基于当前的情况。而不是为了应对未来的各种变化，画蛇添足的设计。

如果淘宝一开始就往日均交易上亿的情况进行设计的话，那么可能就不会有今天的淘宝了。因为创业公司的时间是非常宝贵的，比其他公司早一步退出新的服务就能抢占先机。并不是说淘宝不需要考虑以后交易量暴增的情况，而是不应该以当前日均交易才几万的情况下去设计编码日均交易上亿的项目。过度设计往往会延缓开发迭代的速度。

Shy原则

Shy不是任何东西的缩写。这里是取其字面意思，说系统的每个部分都应该害羞一点，不要把只和自己有关的信息暴露给其它部分，同时也不要毫不客气的依赖太多的其它部分。这样一来，日后便可以放心的修改这些没变暴露的东西，也不用太过担心自己依赖的东西发生了变化。

运用Shy原则的时候的主要挑战在于厘清哪些东西适合被做成系统里的独立单元。特别是确定独立单元的大小。

两条原则的平衡

DRY原则和Shy原则的目标是相同的，都是为了增强系统的可维护性。一个很好的遵循了DRY原则和Shy原则的系统，被称为具有“正交性”的系统。

DRY原则和Shy原则在某种程度上是不能兼得的：想要一个系统够DRY，就得尽量把各部分里相同的东西分离出去放在一起，这难免就会导致很多部分都和分离出来的这些东西存在一些关系，从而不够Shy；想要一个系统够Shy，就得努力让各部分都做得和其它部分没有什么暧昧，这难免就会致使每个部分里面都有一些本来可以共同使用的内容，从而不够DRY。

但是，实际需要的是能兼顾两条原则的设计。这就需要追求每条原则的时候都注意保持一定的分寸。