在 ExtensionLoader 类的loadFile方法中有下图的这段代码：
类如现在这个ExtensionLoader中的type 是Protocol.class，也就是SPI接口的实现类中XxxProtocol类中有这样的构造函数 public XxxProtocol ( Protocol object) ，这个构造函数显然说明XxxProtocol有包装或代理这个object的意思。所以当发现了这样特点的实现类后，就会把它缓存到wrappers这个变量中，最终缓存在ExtensionLoader的实例属性 cachedWrapperClasses中。
真正进行AOP切面包装的代码是在 createExtension方法中，标红的这段代码：
private T createExtension(String name) {
Class<?> clazz = getExtensionClasses().get(name);
if (clazz == null) {
throw findException(name);
}
try {
T instance = (T) EXTENSION_INSTANCES.get(clazz);
if (instance == null) {
EXTENSION_INSTANCES.putIfAbsent(clazz, (T) clazz.newInstance());
instance = (T) EXTENSION_INSTANCES.get(clazz);
}
injectExtension(instance);
Set<Class<?>> wrapperClasses = cachedWrapperClasses;
if (wrapperClasses != null && wrapperClasses.size() > 0) {
for (Class<?> wrapperClass : wrapperClasses) {
instance = injectExtension((T) wrapperClass.getConstructor(type).newInstance(instance)); //用wrapper类的实例代替原有的instance ，但注意原有的instance作为wrapper的构造参数传入其内部了
}
}
return instance;
} catch (Throwable t) {
throw new IllegalStateException("Extension instance(name: " + name + ", class: " +
type + ") could not be instantiated: " + t.getMessage(), t);
}
}
下面通过一个实例来分析下，看这段代码：
@Test
public void test(){
ExtensionLoader extensionLoader = ExtensionLoader.getExtensionLoader(Protocol.class) ;
Protocol protocol = (Protocol) extensionLoader.getExtension("dubbo") ;
System.out.println(protocol );
}
上面这段代码执行后我们会发现输出的对象的类名是com.alibaba.dubbo.rpc.protocol.ProtocolFilterWrapper，显然得到的protocol对象已经是经过包装了，而且是有两个包装对象类：
com.alibaba.dubbo.rpc.protocol.ProtocolFilterWrapper 和 com.alibaba.dubbo.rpc.protocol.ProtocolListenerWrapper ，打开这两个类的源码，我们会发现它们都会有带Protocol参数的构造函数
public ProtocolListenerWrapper(Protocol protocol){
if (protocol == null) {
throw new IllegalArgumentException("protocol == null");
}
this.protocol = protocol;
}
public ProtocolFilterWrapper(Protocol protocol){
if (protocol == null) {
throw new IllegalArgumentException("protocol == null");
}
this.protocol = protocol;
}
所以当我们获取Protocol的某个实现时，就会被这两个类所包装。