无标签学习的知识蒸馏——Learning Student Networks in the Wild

2024-01-22 17:25:35

网上看到一篇关于这个论文的博客，居然还要花钱订阅，这就不能忍了，中国人不能欺负中国人。所以自己写博客，论文其实很好懂

论文地址

Learning Student Networks in the Wild (thecvf.com)

代码地址

GitHub - huawei-noah/Efficient-Computing: Efficient-Computing

整体流程

主要问题

使用未标记的数据完成知识蒸馏，解决teacher 网络中训练集不可用的问题。

创新点

1、Noisy adaptation matrix Q

2、提出DFND模型

主要方法

预备知识——知识蒸馏中学生网络的损失函数

是训练数据，是gt label, , 是交叉熵损失，是KL距离，是调和参数

等号右边的第二项是最小化老师和学生网络的距离，可以看作是为了帮助训练学生网络而做的强正则化器

传统的知识蒸馏需要原始的数据集去训练老师网络，但是这些数据集有时是不可用的，虽然有一些利用老师网络产生图像的data-free compression 方法，但是现有的方法的性能受限于视觉质量和计算成本。为解决以上问题，最直接的方法是使用公开的无标签数据进行知识蒸馏

：无标签数据

然而和公式（1）相比公式（2）有两个缺点：第一，公式（2）的目标是在无标签数据集上最小化老师和学生网络的 ouput 距离,而不是在原始的数据集上, 通过公式（2）训练出来的学生网络原始数据集上的性能是无法保证的。第二、由于无标签数据没有真实标签所以分类损失无法计算。由于这两部分使公式（2）无法获得合适的目标函数使得学生网络在原始数据集上的性能可以接受，所以提出了DFND算法，帮助学生网络从老师网络那里学到有用且正确的信息。简单说，从无标签数据中选择最有价值的样本，供学生网络学习使学生网络在原始数据集上也能有良好的性能，并为无标签数据标注伪标签，使公式（2）中有分类损失。

1、数据收集

目的是在巨大的无标签数据中收集有用的数据，以保证训练出来的学生网络在原始数据集上也有良好的性能，目标可以被公式化为以下公式

原始的训练数据, 是由公式（2）选择的无标签数据训练出来的学生网络。然后公式（3）描述的样本选择原则在原始数据不可用的情况下是很棘手的。所以提出了一个可替代的原则。

为了替代公式（3）中的KL距离，将会分析老师和学生网络输出的MSE loss（L2距离）去收集有用数据

借助公式（4），在命题1中提出了选择样本的替代原则

命题1：

给定一个预训练的教师网络和一个巨大的无标签数据集，无标签样本的噪声值可以被定义为

是被老师网络预测的的伪标签，有用的样本具有较小的噪声值。

证明：（有时间在补上）

根据命题1，老师网络中具有高置信度的样本更有可能被选为训练数据。数据收集方法背后的直觉很简单。首先，使用原始数据集训练的老师网络，置信分数较低的样本在原始分布中有较低的概率值。因此，命题1可以防止选择大部分分布外的样本。更重要的是，老师提供的关于置信度较高的样本的信息不太可能是错误的。因此，命题1中选择值比较大的样本。应该注意的是，尽管在半监督学习中有时会使用低熵伪标签选择未标记数据[19,35]，但我们是第一个应用的该技术适用于无数据知识提取环境。此外，我们还进行了深入的分析，从理论上保证了这种数据采集方法的有效性。