2018软工实践K班总结

2022-10-04 12:37:04

再回首一学期的软工实践，首先还是要感谢两位助教童鞋帮我承担了作业发布、打分以及与学生的问题沟通等。从这次的软工实践80人+开始，之后的实践课变为必修，故如何能更有效地组织大班实践环节是一个需要持续探讨的问题，课程的自组织与自适应方面需要有大的变革与提升。每个环节如何做到极致标准化？如何提升助教单位时间投入的有效价值？轻助教化是否可行？。。。那以后再考虑吧^_^。

开学伊始，不出意料的少部分同学一开始就知难而退，还有些同学在立下博客flag之后陆续退出。大学时期学生们的核心工作是学习，学什么不是学，所以既然知道这门课花时间，主动退出寻求自己主动的知识涉猎，并无问题。问题是退出的同学，你们的时间是花在了学习？还是游戏？翻阅了退出同学的软工理论课成绩，清一色低分。所以我姑且可以认为你们“怂”了，看着一届届的学生，大学时期得过且过、无目标、无想法、随波逐流的还是让人。。。。借用我上课说过的话，大家将来都是要工作40年，没点本事如何立足于一个竞争社会。

1. 小组点评

首先选题我是逐一把关的，很简单，因为我喜欢好玩的东西！项目详细就不再赘述，有兴趣的可以点击观看视频。

第一组（爸爸饿了么）。文档规范、执行力高、成员能力均较为出色，从软工本身角度出发应该可以算模范队。彬同学温文尔雅，全面型选手，整体台风一流。畅同学思考问题的角度很有趣、思维活跃、能文能武，与同学间的沟通比上学期的组原更加和谐，放下一些，捡起一片。TFBOYS谦虚低调、战斗力十足，属于拎过来就能打，好用。
第二组（拖鞋旅游队）。厚积薄发，属于前期没开窍，开窍后飞上天。路明靠着嗓门和啰嗦把队伍凝聚的还算不错，后期迅速找到了价值点。虽然只上台一次，世杰的幽默给我种了草，遗憾后期他都不上台。。
第三组（很行队）。前期酱油，后期爆肝，做出了有意义的产品。从上学期到现在，我始终认为奇豪的潜力还未释放（绝对top，拭目以待），成绩不能说明一切，请相信我看相水准，别给我丢人！水源是一个非常细腻、很全面的男娃，务必走科研道路。毓明爆发力惊人，年轻真好。另外试卷上写的我看到了（心领了），很遗憾那部分只能给0分。
第四组（火箭少男100）。从队名就知道是最闷骚的一组，队员能力突出，但高开低走，未达到我预期，属于1+1+1+1+1<4（没算错）。燊同学完美诠释了年少轻狂，再次感叹，年轻真好，希望一些经验教训能让你能从不同角度思考问题。均昊给我的印象综合全面，在他身上可以列出许多褒义词（但为了防止翘尾巴，我已经忘了）。俞辛有实力还可爱。宇航和柏涛从上学期到现在我都觉得除了长相有区别外，各方面是一体的。最后，网红朱志豪同学，应试能力一流，情商高，卡路里还唱的好。
第五组（起床一起肝活动）。平民队，无大佬，队伍凝聚力与执行力等方面还需改善。整组鲜有亮点，有时候年轻需要一点霸气，而非“平平淡淡才是真”。
第六组（404 Note Found）。注重细节、持续高效率输出尤为难得，团队凝聚力优秀。佩佩把自己放在一个最能突出他综合能力的位置，管控能力突出，作为辩论队成员，既有冷静沉着一面，又有偶尔的纵情狂怼。习惯高调（褒义），也能为全队绩效考虑。
第七组（第三视角）。“大佬”带领下的持续输出，队伍管理和一些细节把控还有待加强。扬同学应该是本次实践最全面的同学，个战、团战、提问、管理均有较好的涉猎。此外，较为遗憾的是几位女同学的潜力都还未发挥。
第八组（小白吃）。队伍起起伏伏，属于均值不错，方差较大。敬甲有独特思考问题角度，也会为了队伍营造一些仪式感，但固执的一面有时是双刃剑。浩同学酷酷的，一身都是胆，技术全面。从其他同学那里获得关于泽明的资讯都是，“天天标注数据集”^_^。