一个Hive查询生成多个map reduce job，一个map reduce job又有map，reduce，spill，shuffle，sort等多个阶段，所以针对hive查询的优化可以大致分为针对MR中单个步骤的优化（其中又会有细分），针对MR全局的优化，和针对整个查询（多MR job）的优化，下文会分别阐述。
在开始之前，先把MR的流程图帖出来（摘自Hadoop权威指南），方便后面对照。另外要说明的是，这个优化只是针对Hive 0.9版本，而不是后来Hortonwork发起Stinger项目之后的版本。相对应的Hadoop版本是1.x而非2.x。
1、Map阶段的优化(map phase)
Map阶段的优化，主要是确定合适的map数。那么首先要了解map数的计算公式：
num_map_tasks = max[${mapred.min.split.size},
min(${dfs.block.size}, ${mapred.max.split.size})]
- mapred.min.split.size指的是数据的最小分割单元大小。
- mapred.max.split.size指的是数据的最大分割单元大小。
- dfs.block.size指的是HDFS设置的数据块大小。
hive> set dfs.block.size; dfs.block.size is undefined所以实际上只有mapred.min.split.size和mapred.max.split.size这两个参数（本节内容后面就以min和max指代这两个参数）来决定map数量。在hive中min的默认值是1B，max的默认值是256MB：
hive> set mapred.min.split.size; mapred.min.split.size=1 hive> set mapred.max.split.size; mapred.max.split.size=256000000所以如果不做修改的话，就是1个map task处理256MB数据，我们就以调整max为主。通过调整max可以起到调整map数的作用，减小max可以增加map数，增大max可以减少map数。需要提醒的是，直接调整mapred.map.tasks这个参数是没有效果的。
调整大小的时机根据查询的不同而不同，总的来讲可以通过观察map task的完成时间来确定是否需要增加map资源。如果map task的完成时间都是接近1分钟，甚至几分钟了，那么往往增加map数量，使得每个map task处理的数据量减少，能够让map task更快完成；而如果map task的运行时间已经很少了，比如10-20秒，这个时候增加map不太可能让map task更快完成，反而可能因为map需要的初始化时间反而让job总体速度变慢，这个时候反而需要考虑是否可以把map的数量减少，这样可以节省更多资源给其他Job。
2、Reduce阶段的优化(reduce phase)
这里说的reduce阶段，是指前面流程图中的reduce phase（实际的reduce计算）而非图中整个reduce task。Reduce阶段优化的主要工作也是选择合适的reduce task数量，跟上面的map优化类似。与map优化不同的是，reduce优化时，可以直接设置mapred.reduce.tasks参数从而直接指定reduce的个数。当然直接指定reduce个数虽然比较方便，但是不利于自动扩展。Reduce数的设置虽然相较map更灵活，但是也可以像map一样设定一个自动生成规则，这样运行定时job的时候就不用担心原来设置的固定reduce数会由于数据量的变化而不合适。
Hive估算reduce数量的时候，使用的是下面的公式：
num_reduce_tasks = min[${hive.exec.reducers.max},
(${input.size} / ${ hive.exec.reducers.bytes.per.reducer})] 也就是说，根据输入的数据量大小来决定reduce的个数，默认hive.exec.reducers.bytes.per.reducer为1G，而且reduce个数不能超过一个上限参数值，这个参数的默认取值为999。所以我们可以调整hive.exec.reducers.bytes.per.reducer来设置reduce个数。设置reduce数同样也是根据运行时间作为参考调整，并且可以根据特定的业务需求、工作负载类型总结出经验，所以不再赘述。
3、Map与Reduce之间的优化(spill, copy, sort phase)
map phase和reduce phase之间主要有3道工序。首先要把map输出的结果进行排序后做成中间文件，其次这个中间文件就能分发到各个reduce，最后reduce端在执行reduce phase之前把收集到的排序子文件合并成一个排序文件。这个部分可以调的参数挺多，但是一般都是不要调整的，不必重点关注。3.1 Spill 与 Sort
在spill阶段，由于内存不够，数据可能没办法在内存中一次性排序完成，那么就只能把局部排序的文件先保存到磁盘上，这个动作叫spill，然后spill出来的多个文件可以在最后进行merge。如果发生spill，可以通过设置io.sort.mb来增大mapper输出buffer的大小，避免spill的发生。另外合并时可以通过设置io.sort.factor来使得一次性能够合并更多的数据。调试参数的时候，一个要看spill的时间成本，一个要看merge的时间成本，还需要注意不要撑爆内存（io.sort.mb是算在map的内存里面的）。Reduce端的merge也是一样可以用io.sort.factor。一般情况下这两个参数很少需要调整，除非很明确知道这个地方是瓶颈。3.2 Copy
copy阶段是把文件从map端copy到reduce端。默认情况下在5%的map完成的情况下reduce就开始启动copy，这个有时候是很浪费资源的，因为reduce一旦启动就被占用，一直等到map全部完成，收集到所有数据才可以进行后面的动作，所以我们可以等比较多的map完成之后再启动reduce流程，这个比例可以通mapred.reduce.slowstart.completed.maps去调整，他的默认值就是5%。如果觉得这么做会减慢reduce端copy的进度，可以把copy过程的线程增大。tasktracker.http.threads可以决定作为server端的map用于提供数据传输服务的线程，mapred.reduce.parallel.copies可以决定作为client端的reduce同时从map端拉取数据的并行度（一次同时从多少个map拉数据），修改参数的时候这两个注意协调一下，server端能处理client端的请求即可。4、文件格式的优化
文件格式方面有两个问题，一个是给输入和输出选择合适的文件格式，另一个则是小文件问题。小文件问题在目前的hive环境下已经得到了比较好的解决，hive的默认配置中就可以在小文件输入时自动把多个文件合并给1个map处理，输出时如果文件很小也会进行一轮单独的合并，所以这里就不专门讨论了。相关的参数可以在这里找到。关于文件格式，Hive0.9版本有3种，textfile，sequencefile和rcfile。总体上来说，rcfile的压缩比例和查询时间稍好一点，所以推荐使用。
关于使用方法，可以在建表结构时可以指定格式，然后指定压缩插入：
create table rc_file_test( col int ) stored as rcfile; set hive.exec.compress.output = true; insert overwrite table rc_file_test select * from source_table;另外时也可以指定输出格式，也可以通过hive.default.fileformat来设定输出格式，适用于create table as select的情况：
set hive.default.fileformat = SequenceFile; set hive.exec.compress.output = true; /*对于sequencefile，有record和block两种压缩方式可选，block压缩比更高*/ set mapred.output.compression.type = BLOCK; create table seq_file_test as select * from source_table;上面的文件格式转换，其实是由hive完成的（也就是插入动作）。对于textfile和sequence file，其实也可以在外部生成好对应的文件，然后导入hive表。而RCfile 据说 是不支持外部生成后导入的，没有亲自试过。
5、Job整体优化
有一些问题必须从job的整体角度去观察。这里讨论几个问题：Job执行模式（本地执行v.s.分布式执行）、JVM重用、索引、Join算法、数据倾斜。5.1 Job执行模式
Hadoop的map reduce job可以有3种模式执行，即本地模式，伪分布式，还有真正的分布式。本地模式和伪分布式都是在最初学习hadoop的时候往往被说成是做单机开发的时候用到。但是实际上对于处理数据量非常小的job，直接启动分布式job会消耗大量资源，而真正执行计算的时间反而非常少。这个时候就应该使用本地模式执行mr job，这样执行的时候不会启动分布式job，执行速度就会快很多。比如一般来说启动分布式job，无论多小的数据量，执行时间一般不会少于20s，而使用本地mr模式，10秒左右就能出结果。设置执行模式的主要参数有三个，一个是hive.exec.mode.local.auto，把他设为true就能够自动开启local mr模式。但是这还不足以启动local mr，输入的文件数量和数据量大小必须要控制，这两个参数分别为hive.exec.mode.local.auto.tasks.max和hive.exec.mode.local.auto.inputbytes.max，默认值分别为4和128MB，即默认情况下，map处理的文件数不超过4个并且总大小小于128MB就启用local mr模式。
5.2 JVM重用
正常情况下，MapReduce启动的JVM在完成一个task之后就退出了，但是如果任务花费时间很短，又要多次启动JVM的情况下（比如对很大数据量进行计数操作），JVM的启动时间就会变成一个比较大的overhead。在这种情况下，可以使用jvm重用的参数：set mapred.job.reuse.jvm.num.tasks = 5;他的作用是让一个jvm运行多次任务之后再退出。这样一来也能节约不少JVM启动时间。
5.3 索引
总体上来说，hive的索引目前还是一个不太适合使用的东西，这里只是考虑到叙述完整性，对其进行基本的介绍。Hive中的索引架构开放了一个接口，允许你根据这个接口去实现自己的索引。目前hive自己有一个参考的索引实现（CompactIndex），后来在0.8版本中又加入位图索引。这里就讲讲CompactIndex。
CompactIndex的实现原理类似一个lookup table，而非传统数据库中的B树。如果你对table A的col1做了索引，索引文件本身就是一个table，这个table会有3列，分别是col1的枚举值，每个值对应的数据文件位置，以及在这个文件位置中的偏移量。通过这种方式，可以减少你查询的数据量（偏移量可以告诉你从哪个位置开始找，自然只需要定位到相应的block），起到减少资源消耗的作用。但是就其性能来说，并没有很大的改善，很可能还不如构建索引需要花的时间。所以在集群资源充足的情况下，没有太大必要考虑索引。
CompactIndex的还有一个缺点就是使用起来不友好，索引建完之后，使用之前还需要根据查询条件做一个同样剪裁才能使用，索引的内部结构完全暴露，而且还要花费额外的时间。具体看看下面的使用方法就了解了：
/*在index_test_table表的id字段上创建索引*/ create index idx on table index_test_table(id) as ‘org.apache.hadoop.hive.ql.index.compact.CompactIndexHandler‘ with deferred rebuild; alter index idx on index_test_table rebuild; /*索引的剪裁。找到上面建的索引表，根据你最终要用的查询条件剪裁一下。*/ /*如果你想跟RDBMS一样建完索引就用，那是不行的，会直接报错，这也是其麻烦的地方*/ create table my_index as select _bucketname, `_offsets` from default__index_test_table_idx__ where id = 10; /*现在可以用索引了，注意最终查询条件跟上面的剪裁条件一致*/ set hive.index.compact.file = /user/hive/warehouse/my_index; set hive.input.format = org.apache.hadoop.hive.ql.index.compact.HiveCompactIndexInputFormat; select count(*) from index_test_table where id = 10;
5.4 Join算法
处理分布式join，一般有两种方法:- replication join：把其中一个表复制到所有节点，这样另一个表在每个节点上面的分片就可以跟这个完整的表join了；
- repartition join：把两份数据按照join key进行hash重分布，让每个节点处理hash值相同的join key数据，也就是做局部的join。
在默认情况下，hive的join策略是进行reduce side join。当两个表中有一个是小表的时候，就可以考虑用map join了，因为小表复制的代价会好过大表shuffle的代价。使用map join的配置方法有两种，一种直接在sql中写hint，语法是/*+MAPJOIN (tbl)*/，其中tbl就是你想要做replication的表。另一种方法是设置hive.auto.convert.join = true，这样hive会自动判断当前的join操作是否合适做map join，主要是找join的两个表中有没有小表。至于多大的表算小表，则是由hive.smalltable.filesize决定，默认25MB。
但是有的时候，没有一个表足够小到能够放进内存，但是还是想用map join怎么办？这个时候就要用到bucket map join。其方法是两个join表在join key上都做hash bucket，并且把你打算复制的那个（相对）小表的bucket数设置为大表的倍数。这样数据就会按照join key做hash bucket。小表依然复制到所有节点，map join的时候，小表的每一组bucket加载成hashtable，与对应的一个大表bucket做局部join，这样每次只需要加载部分hashtable就可以了。
然后在两个表的join key都具有唯一性的时候（也就是可做主键），还可以进一步做sort merge bucket map join。做法还是两边要做hash bucket，而且每个bucket内部要进行排序。这样一来当两边bucket要做局部join的时候，只需要用类似merge sort算法中的merge操作一样把两个bucket顺序遍历一遍即可完成，这样甚至都不用把一个bucket完整的加载成hashtable，这对性能的提升会有很大帮助。
然后这里以一个完整的实验说明这几种join算法如何操作。
首先建表要带上bucket：
create table map_join_test(id int) clustered by (id) sorted by (id) into 32 buckets stored as textfile;然后插入我们准备好的800万行数据，注意要强制划分成bucket（也就是用reduce划分hash值相同的数据到相同的文件）：
set hive.enforce.bucketing = true; insert overwrite table map_join_test select * from map_join_source_data;这样这个表就有了800万id值（且里面没有重复值，所以可以做sort merge），占用80MB左右。
接下来我们就可以一一尝试map join的算法了。首先是普通的map join：
select /*+mapjoin(a) */count(*) from map_join_test a join map_join_test b on a.id = b.id;然后就会看到分发hash table的过程：
2013-08-31 09:08:43 Starting to launch local task to process map join; maximum memory = 1004929024 2013-08-31 09:08:45 Processing rows: 200000 Hashtable size: 199999 Memory usage: 38823016 rate: 0.039 2013-08-31 09:08:46 Processing rows: 300000 Hashtable size: 299999 Memory usage: 56166968 rate: 0.056 …… 2013-08-31 09:12:39 Processing rows: 4900000 Hashtable size: 4899999 Memory usage: 896968104 rate: 0.893 2013-08-31 09:12:47 Processing rows: 5000000 Hashtable size: 4999999 Memory usage: 922733048 rate: 0.918 Execution failed with exit status: 2 Obtaining error information Task failed! Task ID: Stage-4不幸的是，居然内存不够了，直接做map join失败了。但是80MB的大小为何用1G的heap size都放不下？观察整个过程就会发现，平均一条记录需要用到200字节的存储空间，这个overhead太大了，对于map join的小表size一定要好好评估，如果有几十万记录数就要小心了。虽然不太清楚其中的构造原理，但是在互联网上也能找到其他的例证，比如 这里 和 这里 ,平均一行500字节左右。这个明显比一般的表一行占用的数据量要大。不过hive也在做这方面的改进，争取缩小hash table，比如 HIVE-6430 。
所以接下来我们就用bucket map join，之前分的bucket就派上用处了。只需要在上述sql的前面加上如下的设置：
set hive.optimize.bucketmapjoin = true;然后还是会看到hash table分发：
2013-08-31 09:20:39 Starting to launch local task to process map join; maximum memory = 1004929024 2013-08-31 09:20:41 Processing rows: 200000 Hashtable size: 199999 Memory usage: 38844832 rate: 0.039 2013-08-31 09:20:42 Processing rows: 275567 Hashtable size: 275567 Memory usage: 51873632 rate: 0.052 2013-08-31 09:20:42 Dump the hashtable into file: file:/tmp/hadoop/hive_2013-08-31_21-20-37_444_1135806892100127714/-local-10003/HashTable-Stage-1/MapJoin-a-10-000000_0.hashtable 2013-08-31 09:20:46 Upload 1 File to: file:/tmp/hadoop/hive_2013-08-31_21-20-37_444_1135806892100127714/-local-10003/HashTable-Stage-1/MapJoin-a-10-000000_0.hashtable File size: 11022975 2013-08-31 09:20:47 Processing rows: 300000 Hashtable size: 24432 Memory usage: 8470976 rate: 0.008 2013-08-31 09:20:47 Processing rows: 400000 Hashtable size: 124432 Memory usage: 25368080 rate: 0.025 2013-08-31 09:20:48 Processing rows: 500000 Hashtable size: 224432 Memory usage: 42968080 rate: 0.043 2013-08-31 09:20:49 Processing rows: 551527 Hashtable size: 275960 Memory usage: 52022488 rate: 0.052 2013-08-31 09:20:49 Dump the hashtable into file: file:/tmp/hadoop/hive_2013-08-31_21-20-37_444_1135806892100127714/-local-10003/HashTable-Stage-1/MapJoin-a-10-000001_0.hashtable ……这次就会看到每次构建完一个hash table（也就是所对应的对应一个bucket），会把这个hash table写入文件，重新构建新的hash table。这样一来由于每个hash table的量比较小，也就不会有内存不足的问题，整个sql也能成功运行。不过光光是这个复制动作就要花去3分半的时间，所以如果整个job本来就花不了多少时间的，那这个时间就不可小视。
最后我们试试sort merge bucket map join，在bucket map join的基础上加上下面的设置即可：
set hive.optimize.bucketmapjoin.sortedmerge = true; set hive.input.format = org.apache.hadoop.hive.ql.io.BucketizedHiveInputFormat;sort merge bucket map join是不会产生hash table复制的步骤的，直接开始做实际map端join操作了，数据在join的时候边做边读。跳过复制的步骤，外加join算法的改进，使得sort merge bucket map join的效率要明显好于bucket map join。
关于join的算法虽然有这么些选择，但是个人觉得，对于日常使用，掌握默认的reduce join和普通的（无bucket）map join已经能解决大多数问题。如果小表不能完全放内存，但是小表相对大表的size量级差别也非常大的时候也可以试试bucket map join，不过其hash table分发的过程会浪费不少时间，需要评估下是否能够比reduce join更高效。而sort merge bucket map join虽然性能不错，但是把数据做成bucket本身也需要时间，另外其发动条件比较特殊，就是两边join key必须都唯一（很多介绍资料中都不提这一点。强调下必须都是唯一，哪怕只有一个表不唯一，出来的结果也是错的。当然，根据其算法原理完全可以推敲出来）。这样的场景相对比较少见，“用户基本表 join 用户扩展表”以及“用户今天的数据快照 join 用户昨天的数据快照”这类场景可能比较合适。
这里顺便说个题外话，在数据仓库中，小表往往是维度表，而小表map join这件事情其实用udf代替还会更快，因为不用单独启动一轮job，所以这也是一种可选方案。当然前提条件是维度表是固定的自然属性（比如日期），只增加不修改（比如网站的页面编号）的情况也可以考虑。如果维度有更新，要做缓慢变化维的，当然还是维表好维护。至于维表原本的一个主要用途OLAP，以Hive目前的性能是没法实现的，也就不需要多虑了。
5.5 数据倾斜
所谓数据倾斜，说的是由于数据分布不均匀，个别值集中占据大部分数据量，加上hadoop的计算模式，导致计算资源不均匀引起性能下降。下图就是一个例子： 还是拿网站的访问日志说事吧。假设网站访问日志中会记录用户的user_id，并且对于注册用户使用其用户表的user_id，对于非注册用户使用一个user_id=0代表。那么鉴于大多数用户是非注册用户（只看不写），所以user_id=0占据了绝大多数。而如果进行计算的时候如果以user_id作为group by的维度或者是join key，那么个别reduce会收到比其他reduce多得多的数据——因为它要接收所有user_id=0的记录进行处理，使得其处理效果会非常差，其他reduce都跑完很久了它还在运行。
倾斜分成group by造成的倾斜和join造成的倾斜，需要分开看。
group by造成的倾斜有两个参数可以解决，一个是hive.map.aggr，默认值已经为true，意思是会做map端的combiner。所以如果你的group by查询只是做count(*)的话，其实是看不出倾斜效果的，但是如果你做的是count(distinct)，那么还是会看出一点倾斜效果。另一个参数是hive.groupby.skewindata。这个参数的意思是做reduce操作的时候，拿到的key并不是所有相同值给同一个reduce，而是随机分发，然后reduce做聚合，做完之后再做一轮MR，拿前面聚合过的数据再算结果。所以这个参数其实跟hive.map.aggr做的是类似的事情，只是拿到reduce端来做，而且要额外启动一轮job，所以其实不怎么推荐用，效果不明显。
如果说要改写SQL来优化的话，可以按照下面这么做：
/*改写前*/ select a, count(distinct b) as c from tbl group by a; /*改写后*/ select a, count(*) as c from (select distinct a, b from tbl) group by a;join造成的倾斜，就比如上面描述的网站访问日志和用户表两个表join：
select a.* from logs a join users b on a.user_id = b.user_id;hive给出的解决方案叫skew join，其原理把这种user_id = 0的特殊值先不在reduce端计算掉，而是先写入hdfs，然后启动一轮map join专门做这个特殊值的计算，期望能提高计算这部分值的处理速度。当然你要告诉hive这个join是个skew join，即：
set hive.optimize.skewjoin = true;还有要告诉hive如何判断特殊值，根据hive.skewjoin.key设置的数量hive可以知道，比如默认值是100000，那么超过100000条记录的值就是特殊值。
skew join的流程可以用下图描述：
另外对于特殊值的处理往往跟业务有关系，所以也可以从业务角度重写sql解决。比如前面这种倾斜join，可以把特殊值隔离开来（从业务角度说，users表应该不存在user_id = 0的情况，但是这里还是假设有这个值，使得这个写法更加具有通用性）：
SELECT a.*
FROM
(SELECT a.*
FROM
(SELECT *
FROM logs
WHERE user_id = 0) a
JOIN
(SELECT *
FROM users
WHERE user_id = 0) b ON a.user_id = b.user_id
UNION ALL SELECT a.*
FROM logs a
JOIN users b ON a.user_id <> 0
AND a.user_id = b.user_id)t;
数据倾斜不仅仅是hive的问题，其实是share nothing架构下必然会碰到的数据分布问题，对此学界也有专门的研究，比如
skewtune
。
6、SQL整体优化
前面对于单个job如何做优化已经做过详细讨论，但是hive查询会生成多个job，针对多个job，有什么地方需要优化？6.1 Job间并行
首先，在hive生成的多个job中，在有些情况下job之间是可以并行的，典型的就是子查询。当需要执行多个子查询union all或者join操作的时候，job间并行就可以使用了。比如下面的代码就是一个可以并行的场景示意：select * from ( select count(*) from logs where log_date = 20130801 and item_id = 1 union all select count(*) from logs where log_date = 20130802 and item_id = 2 union all select count(*) from logs where log_date = 20130803 and item_id = 3 )t设置job间并行的参数是hive.exec.parallel，将其设为true即可。默认的并行度为8，也就是最多允许sql中8个job并行。如果想要更高的并行度，可以通过hive.exec.parallel. thread.number参数进行设置，但要避免设置过大而占用过多资源。
6.2 减少Job数
另外在实际开发过程中也发现，一些实现思路会导致生成多余的job而显得不够高效。比如这个需求：查询某网站日志中访问过页面a和页面b的用户数量。低效的思路是面向明细的，先取出看过页面a的用户，再取出看过页面b的用户，然后取交集，代码如下：SELECT count(*) FROM (SELECT DISTINCT user_id FROM logs WHERE page_name = ‘a‘) a JOIN (SELECT DISTINCT user_id FROM logs WHERE blog_owner = ‘b‘) b ON a.user_id = b.user_id;这样一来，就要产生2个求子查询的job，一个用于关联的job，还有一个计数的job，一共有4个job。
但是我们直接用面向统计的方法去计算的话（也就是用group by替代join），则会更加符合M/R的模式，而且生成了一个完全不带子查询的sql，只需要用一个job就能跑完：
select count(*)
from logs group by user_id
having (count(case when page_name = ‘a‘ then 1 end) > 0
and count(case when page_name = ‘b‘ then 1 end) > 0)
第一种查询方法符合思考问题的直觉，是工程师和分析师在实际查数据中最先想到的写法，但是如果在目前hive的query planner不是那么智能的情况下，想要更加快速的跑出结果，懂一点工具的内部机理也是必须的。
当然了，也有同学有其它的思路，只是没有上面那么高效：
select count(*) from
(
select user_id,
count(case when blog_owner = ‘a‘ then 1 end) as visit_z,
count(case when blog_owner = ‘b‘ then 1 end) as visit_l
from cnblogs_visit_20130801 group by user_id
) t
where visit_z > 0 and visit_l > 0;
这种实现方式转换成job就只会有2个：内层的子查询和外层的统计，所以对 SQL 和原理都比较熟悉才能在 HIVE 中游刃有余~
7、Refer：
[1] 数据仓库中的SQL性能优化（Hive篇）