function Dog(name,age){
    this.name = name;
    this.age = age;
}

let dog1 = new Dog("哈士奇",3);
let dog2 = new Dog("泰迪",2);

var obj = {};
obj.attribute = "三座大山";
var arr = [];
arr.attribute = "三座大山";
function fn1 () {}
fn1.attribute = "三座大山";

console.log(obj.__proto__);

console.log(obj.prototype);

console.log(obj.__proto__ === Object.prototype); // true

function Dog(name){
   this.name = name;
}
Dog.prototype.callName = function (){
   console.log(this.name,"wang wang");
}
let dog1 = new Dog("Three Mountain");
dog1.printName = function (){
   console.log(this.name);
}
dog1.callName();  // Three Mountain wang wang
dog1.printName(); // Three Mountain

console.log(a) ; // undefined
var a = 1;

//可理解为var a;console.log(a);  // undefineda = 1;

var a = {
    name : "A",
    fn : function （）{
        console.log (this.name)
    }
}
a.fn() // this === a a 调用了fn() 所以此时this为a
a.fn.call ({name : "B"}) // this === {name : "B"} 使用call(),将this的值指定为{name:"B"}
var fn1 = a.fn
fn1() // this === window虽然指定fn1 = a.fn，但是调用是有window调用，所以this 为window

function  Student(name,age) {
    this.name = name           // this === s
    this.age = age             // this === s
    //return  this
}
var s = new Student("py1988",30)

function  fn () {
    console.log (this)       // this === window
}
fn ()

var obj = {
    name : "A",
    printName : function () {
        console.log (this.name)  // this === obj
    }
}
obj.printName ()

var name = "小明" , age = "17"
var obj = {
    name : "安妮",
    objAge : this.age,
    fun : function () {
            console.log ( this.name + "今年" + this.age )
        }
}
console.log(obj.objAge) // 17
obj.fun() // 安妮今年undefined

var name = "小明" , age = "17"
var obj = {
    name : "安妮",
    objAge ：this.age,
    fun : function (like,dislike) {
              console.log (this.name + "今年" + this.age ，"喜欢吃" + like + "不喜欢吃" + dislike)
           }
    }
var a = { name : "Jay", age : 23 }
obj.fun.call(a,"苹果","香蕉") // Jay今年23 喜欢吃苹果不喜欢吃香蕉 obj.fun.apply(a,["苹果","香蕉"]) // Jay今年23 喜欢吃苹果不喜欢吃香蕉 obj.fun.bind(a,"苹果","香蕉")() // Jay今年23 喜欢吃苹果不喜欢吃香蕉

function a(){
  var n = 0;
  this.fun = function () {
    n++;
    console.log(n);
  };
}
var c = new a();
c.fun();  //1
c.fun();  //2

console.log("start");
setTimeout(function () {
    console.log("medium");
}, 1000);
console.log("end");

Nodejs的运行原理-科普篇

前言

Nodejs目前处境稍显尴尬，很多语言都已经拥有异步非阻塞的能力。阿里的思路是比较合适的，但是必须要注意，绝对不能让node做太多的业务逻辑，他只适合接收生成好的数据，然后或渲染后，或直接发送到客户端。

为什么nodejs 还可以成为主流技术哪？

是因为nodejs 对于大前端来说还是非常重要的技术！！！如果你理解nodejs 的编程原理，很容易就会理解angularjs，reactjs 和vuejs 的设计原理。

NodeJS

Node是一个服务器端JavaScript解释器，用于方便地搭建响应速度快、易于扩展的网络应用。Node使用事件驱动，非阻塞I/O 模型而得以轻量和高效，非常适合在分布式设备上运行数据密集型的实时应用。 
Node是一个可以让JavaScript运行在浏览器之外的平台。它实现了诸如文件系统、模块、包、操作系统 API、网络通信等Core JavaScript没有或者不完善的功能。历史上将JavaScript移植到浏览器外的计划不止一个，但Node.js 是最出色的一个。

V8引擎

V8 JavaScript引擎是Google用于其Chrome浏览器的底层JavaScript引擎。很少有人考虑JavaScript在客户机上实际做了些什么!

实际上，JavaScript引擎负责解释并执行代码。Google使用V8创建了一个用C++编写的超快解释器，该解释器拥有另一个独特特征；您可以下载该引擎并将其嵌入任何应用程序。V8 JavaScript引擎并不仅限于在一个浏览器中运行。

因此，Node实际上会使用Google编写的V8 JavaScript引擎，并将其重建为可在服务器上使用。

事件驱动

在我们使用Java，PHP等语言实现编程的时候，我们面向对象编程是完美的编程设计，这使得他们对其他编程方法不屑一顾。却不知大名鼎鼎Node使用的却是事件驱动编程的思想。那什么是事件驱动编程。 
事件驱动编程，为需要处理的事件编写相应的事件处理程序。代码在事件发生时执行。 
为需要处理的事件编写相应的事件处理程序。要理解事件驱动和程序，就需要与非事件驱动的程序进行比较。实际上，现代的程序大多是事件驱动的，比如多线程的程序，肯定是事件驱动的。早期则存在许多非事件驱动的程序，这样的程序，在需要等待某个条件触发时，会不断地检查这个条件，直到条件满足，这是很浪费cpu时间的。而事件驱动的程序，则有机会释放cpu从而进入睡眠态（注意是有机会，当然程序也可自行决定不释放cpu），当事件触发时被操作系统唤醒，这样就能更加有效地使用cpu。 
来看一张简单的事件驱动模型（uml）：

事件驱动模型主要包含3个对象：事件源、事件和事件处理程序。

  事件源：产生事件的地方(html元素)

  事件：点击/鼠标操作/键盘操作等等

  事件对象：当某个事件发生时，可能会产生一个事件对象，该时间对象会封装好该时间的信息，传递给事件处理程序

  事件处理程序：响应用户事件的代码

运行原理

当我们搜索Node.js时，夺眶而出的关键字就是 “单线程，异步I/O，事件驱动”，应用程序的请求过程可以分为俩个部分：CPU运算和I/O读写，CPU计算速度通常远高于磁盘读写速度，这就导致CPU运算已经完成，但是不得不等待磁盘I/O任务完成之后再继续接下来的业务。 
所以I/O才是应用程序的瓶颈所在，在I/O密集型业务中，假设请求需要100ms来完成，其中99ms化在I/O上。如果需要优化应用程序，让他能同时处理更多的请求，我们会采用多线程，同时开启100个、1000个线程来提高我们请求处理，当然这也是一种可观的方案。 
但是由于一个CPU核心在一个时刻只能做一件事情，操作系统只能通过将CPU切分为时间片的方法，让线程可以较为均匀的使用CPU资源。但操作系统在内核切换线程的同时也要切换线程的上线文，当线程数量过多时，时间将会被消耗在上下文切换中。所以在大并发时，多线程结构还是无法做到强大的伸缩性。 
那么是否可以另辟蹊径呢？！我们先来看看单线程，《深入浅出Node》一书提到 “单线程的最大好处，是不用像多线程编程那样处处在意状态的同步问题，这里没有死锁的存在，也没有线程上下文切换所带来的性能上的开销”，那么一个线程一次只能处理一个请求岂不是无稽之谈，先让我们看张图：

Node.js的单线程并不是真正的单线程，只是开启了单个线程进行业务处理（cpu的运算），同时开启了其他线程专门处理I/O。当一个指令到达主线程，主线程发现有I/O之后，直接把这个事件传给I/O线程，不会等待I/O结束后，再去处理下面的业务，而是拿到一个状态后立即往下走，这就是“单线程”、“异步I/O”。 
I/O操作完之后呢？Node.js的I/O 处理完之后会有一个回调事件，这个事件会放在一个事件处理队列里头，在进程启动时node会创建一个类似于While(true)的循环，它的每一次轮询都会去查看是否有事件需要处理，是否有事件关联的回调函数需要处理，如果有就处理，然后加入下一个轮询，如果没有就退出进程，这就是所谓的“事件驱动”。这也从Node的角度解释了什么是”事件驱动”。 
在node.js中，事件主要来源于网络请求，文件I/O等，根据事件的不同对观察者进行了分类，有文件I/O观察者，网络I/O观察者。事件驱动是一个典型的生产者/消费者模型，请求到达观察者那里，事件循环从观察者进行消费，主线程就可以马不停蹄的只关注业务不用再去进行I/O等待。

优点

Node 公开宣称的目标是 “旨在提供一种简单的构建可伸缩网络程序的方法”。我们来看一个简单的例子，在 Java和 PHP 这类语言中，每个连接都会生成一个新线程，每个新线程可能需要 2 MB的配套内存。在一个拥有 8 GB RAM 的系统上，理论上最大的并发连接数量是 4,000 个用户。随着您的客户群的增长，如果希望您的 Web 应用程序支持更多用户，那么，您必须添加更多服务器。所以在传统的后台开发中，整个 Web 应用程序架构（包括流量、处理器速度和内存速度）中的瓶颈是：服务器能够处理的并发连接的最大数量。这个不同的架构承载的并发数量是不一致的。 
而Node的出现就是为了解决这个问题：更改连接到服务器的方式。在Node 声称它不允许使用锁，它不会直接阻塞 I/O 调用。Node在每个连接发射一个在 Node 引擎的进程中运行的事件，而不是为每个连接生成一个新的 OS 线程（并为其分配一些配套内存）。

缺点

如上所述，nodejs的机制是单线程，这个线程里面，有一个事件循环机制，处理所有的请求。在事件处理过程中，它会智能地将一些涉及到IO、网络通信等耗时比较长的操作，交由worker threads去执行，执行完了再回调，这就是所谓的异步IO非阻塞吧。但是，那些非IO操作，只用CPU计算的操作，它就自己扛了，比如算什么斐波那契数列之类。它是单线程，这些自己扛的任务要一个接着一个地完成，前面那个没完成，后面的只能干等。因此，对CPU要求比较高的CPU密集型任务多的话，就有可能会造成号称高性能，适合高并发的node.js服务器反应缓慢。

适合场景

1、RESTful API

这是适合 Node 的理想情况，因为您可以构建它来处理数万条连接。它仍然不需要大量逻辑；它本质上只是从某个数据库中查找一些值并将它们组成一个响应。由于响应是少量文本，入站请求也是少量的文本，因此流量不高，一台机器甚至也可以处理最繁忙的公司的 API 需求。

2、实时程序

比如聊天服务

聊天应用程序是最能体现 Node.js 优点的例子：轻量级、高流量并且能良好的应对跨平台设备上运行密集型数据（虽然计算能力低）。同时，聊天也是一个非常值得学习的用例，因为它很简单，并且涵盖了目前为止一个典型的 Node.js 会用到的大部分解决方案。

3、单页APP

ajax很多。现在单页的机制似乎很流行，比如phonegap做出来的APP，一个页面包打天下的例子比比皆是。

总而言之，NodeJS适合运用在高并发、I/O密集、少量业务逻辑的场景