本文为senlie原创，转载请保留此地址：http://blog.csdn.net/zhengsenlie
经验：private 继承意味 is-implemented-in-terms of。它通常比 composition 的级别低。
但是当 derived class 需要访问 protected base class 的成员，或需要重新定义继承而来的 virtual 函数时，这么设计是合理的经验：和 composition 不同， private 继承可以造成 empty base 最优化。这对致力于“对象尺寸最小化”的程序库开发者而言，可能很重要
示例1：虽是 Empty class，但却不仅要花费一个 char 空间，还可能因为对齐的需要而花费更多的空间
class Empty{}; //这种 class 不带任何数据，没有 non-static 成员变量，没有 virtual 函数(因为这种函数的存在会为每个对象带来一个 vptr, Item 7)，
//也没有 virtual base classes (因为这样的 base classes 也会招致何种上的额外开销, Item 40)
class HoldsAnInt{
private:
int x;
Empty e;
};
int main(){
cout << sizeof(Empty) << " " << sizeof(HoldsAnInt) << endl;//32位机器输出：1 8
return 0;
}
解析：
C++会安插一个char到空对象内
对齐：一个类型的大小要能整除其地址值。
示例2：EBO，Empty class 不会花费额外空间
class HoldsAnInt : private Empty{
private:
int x;
} ;
int main(){
cout << sizeof(Empty) << " " << sizeof(HoldsAnInt) << endl;//32位机器输出：1 4
return 0;
}
解析：EBO(empty base optimization；空白基类最优化)。EBO只能用于单继承，不能用在多继承中。
现实中的"empty" classes并不真的是 empty。虽然它们从未拥有 non-static 成员变量，却往往内含 typedefs, enums, static 成员变量，或 non-virtual 函数。
STL就有许多技术用途的 empty classes.