原来以为mysql可以进行这样的查询
select id, list, name from table where ‘daodao‘ IN (list); (一)
注:1. table含有三个字段id:int, list:varchar(255), name:varchar(255)
实际上这样是不行的,这样只有当‘daodao‘是list中的第一个元素(我测试的时候貌似是第一个也是不行的,只有当list字段的值等于daodao时才是对的)时,查询才有效,否则都的不到结果,即使‘daodao‘真的再list中
测试代码:
CREATE TABLE `test` (
`id` int(8) NOT NULL auto_increment,
`name` varchar(255) NOT NULL,
`list` varchar(255) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
)
INSERT INTO `test` VALUES (1, ‘name‘, ‘daodao,xiaohu,xiaoqin‘);
INSERT INTO `test` VALUES (2, ‘name2‘, ‘xiaohu,daodao,xiaoqin‘);
INSERT INTO `test` VALUES (3, ‘name3‘, ‘xiaoqin,daodao,xiaohu‘);
test1:sql = select * from `test` where ‘daodao‘ IN (`list`);
得到结果空值.
test2:sql = select * from `test` where FIND_IN_SET(‘daodao‘,`list`);
得到三条数据。
1 | name | daodao,xiaohu,xiaoqin | |||
2 | name2 | xiaohu,daodao,xiaoqin | |||
3 | name3 | xiaoqin,daodao,xiaohu |
修改表数据
update `test` set `list`=‘daodao‘ where `id`=‘1‘;
然后执行test1的sql,可以返回一条结果。
再来看看这个:
select id, list, name from table where ‘daodao‘ IN (‘libk‘, ‘zyfon‘, ‘daodao‘); (二)
这样是可以的
---------------------------------------------------------
这两条到底有什么区别呢?为什么第一条不能取得正确的结果,而第二条却能取得结果。
原因其实是(一)中 (list) list是变量, 而(二)中 (‘libk‘, ‘zyfon‘, ‘daodao‘)是常量
所以如果要让(一)能正确工作,需要用find_in_set():
select id, list, name from table where FIND_IN_SET( ‘daodao‘ , list); (一)的改进版。
总结:所以如果list是常量,则可以直接用IN, 否则要用FIND_IN_SET()函数
mysql> SELECT FIND_IN_SET(‘b‘,‘a,b,c,d‘); -> 2 延伸用法,利用FIND_IN_set排序 eg: $ids = ‘9,3,45,1,8,2,6‘; |