今天突然才发现，Oracle中的“不等于操作符”是忽略null的。

比如，查询comm不等于的300的记录，我会理所当然地使用where comm != 300

预想会返回包含null的不等于300的记录（意识里认为null也是“不等于30”的其中一种情况）。

而实际上，它只返回不为null且不等于300的记录，见如下测试。

使用SCOTT的公共数据测试：

--All data
select * from scott.emp t;

--Not equal 300(Not contain null)
select * from scott.emp t where t.comm != 300;

--Not equal 300(Does contain null)
select * from scott.emp t where t.comm != 300 or t.comm is null;

TEST

只返回comm不为null并且不等于300的记录。

事实上，并不仅仅“不等于号”与Null的关系是如此的，其他操作符也类似，只不过“不等于号”使用场景的特殊性让我们容易发觉此特性。

其中原因在于Null，关于Null的种种情况可见以下Oracle的文档：

http://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14200/sql_elements005.htm

http://www.cnblogs.com/nick-huang/p/3921605.html

Oracle“不等于号”与Nulls的情况（转）,布布扣,bubuko.com

Oracle“不等于号”与Nulls的情况（转）