今天突然才发现，Oracle中的“不等于操作符”是忽略null的。
比如，查询comm不等于的500的记录，我会理所当然地使用where comm != 500
预想会返回包含null的不等于500的记录（意识里认为null也是“不等于500”的其中一种情况）。
而实际上，它只返回不为null且不等于500的记录，见如下测试。
使用SCOTT的公共数据测试：
--All data
--Not equal 500(Not contain null)
--Not equal 500(contain null)
--Not equal 500(contain null ,use lnnvl())
lnnvl用于某个语句的where子句中的条件，如果条件为真就返回真，否则为假。
其含义可理解为LNNVL:IS NULL or IS NOT TRUE
它的优势在于处理简单条件判断无法实现的null条件
事实上，并不仅仅“不等于号”与Null的关系是如此的，其他操作符也类似，只不过“不等于号”使用场景的特殊性让我们容易发觉此特性。
其中原因在于Null，关于Null的种种情况可见以下Oracle的文档：
http://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14200/sql_elements005.htm
http://www.cnblogs.com/nick-huang/p/3921605.html
lnnvl
http://note.youdao.com/share/?id=34f04728448eb41b5f7a5203a22713c5&type=note