前言
网购已经不再是现在的时髦，而变成了我们每天的日常生活。上网已经和买买买紧密地联系在了一起，成为了我们的人生信条。而逛街一词，越来越多地变成了一种情怀。有时候我们去逛街，要么是为了打发时间，要么是想亲手摸摸商品本身，要么就是想看看不同的商品，放在眼前或者在脑海里比较一下。毕竟现在网上琳琅满目的商品让人眼花缭乱，一次展示一个，看完这个，忘了上一个；看完了最后一个，已经没有力气再打开长长的历史列表一个一个看回去。如果没有石猴的火眼金睛，如何万里挑一，找到自己中意的那个‘它’呢？毕竟我们大多数人，在买自己需要的商品时，往往会因为不同的价格，不同的材质，不同的性能和各种优惠活动而感到头晕眼花。所以，性价比往往成为了一个商品的优劣的代名词。如何在无数的商品中，找到样子喜欢，参数适合，而且性价比高，甚至如果包邮就更好了的的商品呢？还是老话说的好，货比三家！
关键字在于一个“比”，我们怎么比呢？靠脑子？俗话说好记性不如烂笔头，可是一边打开 App / 网页浏览，一边拿纸笔狂写是不是有点两边速度不对等呢？如果 App 本身自带比较功能，那简直是不可描述的感受啊！
所以，在邹老师的大力鼓动和支持下，我们 UWP 版淘宝 App 在不断追赶其他平台 App 完善功能的同时，独树一帜另辟蹊径，（偷偷地）开发了“商品比较”功能，现在已经进入测试阶段，相信不久之后就会和大家见面了。这无疑是在剁手党躁动的六月添的一把好柴火，剁手党的春天没有结束，剁手党的春天来到了！
比较功能雏形
受到用户的建议，和邹老师的鼓动，我们收到了组内第一封关于新功能“比较”的邮件，邮件的标题叫“Innovation for Second Detail Views”，Innovation 这个词瞬间点燃了笔者那颗不安分的悸动心灵，于是笔者抱着“我不下地狱谁不下地狱”的心情开始了这一次颠簸的创新之旅。
最初，我们对比较功能是这么要求的
“领导说，要有第二窗口，于是有了第二窗口”
--《 UWP 创世纪1:3》
随后的细节包括：
1） 始终为窄屏模式
2） 最多允许三个（此数量可以配置）商品同时比较
3） 不能下单，只能放入购物车
4） 可以聊天，但是需要启动独立旺信
5） 可以删除
6） 可以看图文详情
7） 可以看用户评价
嗯，说来就是几行字，背后程序员千行汗啊……单说入口的比较图标，我们就从字体库中找寻了四种方案进行比较：
领导一拍大腿，第三个好，就它了。当然我也喜欢第三个，有用放大镜努力查找两个东西的不同的感觉。同时入口的名称正式定为“去比较”。
很快，我们就写好了比较功能的最初雏形：
看，小时候的“比较”页面长这样。就连标题栏都和“妈”的颜色不一样，有着浓厚的隔壁老“微软”家主题血统。
这个页面仅能实现从主窗口加比较进入第二页面，还有很多bug，随便点一点就会闪退。页面详情也是直接套用的原来的详情页面，随便点击就有可能无法跳转回来。同时也没有删除比较的功能，而是用的循环替代的方法，满了就把最早的一个页面替换掉。
千锤百炼出深山
初版的功能虽然简陋，但是由于和领导脑中的草图吻合，所以倒也得到了“看起来还不错”的好评。同时提出了替换算法的雏形，这个算法，也一直沿用至今：
1）整个窗口商品左对齐，一旦有空位，右边的商品向左补位
2）用户可以选择删除某个待比较商品
3）一旦满了，再添加的话用户决定替换掉哪一个
所以我们再接再厉，对着这个比较页面又捶打了一阵，给出了第二个可以供内部试用的版本。
在这个版本中，页面框架和现在基本一致：
颜色也变得像爹妈的颜色了，同时有了中间的分割框。
没有填满的空位会提示用户继续添加，也提供了跳转主窗口的按钮。
商品的添加，删除也符合刚刚提到的算法。同时我顺手应用了一下商品换位的 API，自作主张地添加了一个按钮放在两个商品之间，可以交换相邻商品，这样用户可以任意把原先隔开的商品放在一起比较了。
当商品满了的时候，继续添加会弹出窗口问用户要替换哪一个。之所以我们没有给用户“后悔”的选项，即哪个也不想替换的“取消”选项，是考虑到一个对话框三个按钮已经很多了，毕竟我们程序员也常常面对着一个拥有“Continue”，“Abort”和“Ignore”的窗口一头雾水，根本不知道改点谁，我要是再加入第四个按钮，用户光读按钮就得读半天，大大降低了剁手的效率。
每个单独的页面包含以下功能：
a. 图片
b. 标题+分享
c. 价格信息，各种快递信息和促销信息
d. 商品规格选择（并可添加购物车）
e. 商品参数
f. 宝贝评价（可跳转全部评价并返回）
g. 商店信息（只可读，不可跳转）
h. Bar：内含客服（跳转独立旺信）+收藏+移除比较
i. 加入购物车功能
这一功能和之前的需求是吻合的。所以这一版本顺利进入内部进行测试。
三胞胎变双胞胎？
这个版本经过试用后，我们收到了很多有用的反馈和一些 bug 的报告，其中大多是样式的调整，我就不在这里赘述了。其中有两个比较有意思的问题：
1. 重复商品提示
2. 子窗口的最小宽度能不能大一些
重复商品提示，一个看似简单但是实现起来到处都是坑的问题。首先，从不同地方打开的商品传递过来的商品 id 这一参数位置各异，例如，主页打开的商品和收藏夹打开的商品传递过来的商品 id 就不一样，主页的商品 id 在一个 dictionary 格式内，而收藏夹的 id 就是参数本身。所以都要一一做判断。最难的还是从三个页面中找到各自的 id。三个页面在三个 Frame 中进行导航，而获取这种 Frame 页面中的内容是个复杂的问题。不要问我怎么做的，反正很厉害就对了！具体实现还请移步参考这篇满是干货的文章：从淘宝 UWP 的新功能 -- 比较页面来谈谈 UWP 的窗口多开功能
子窗口的宽度是个我一直没有解决的问题，因为不管我怎么设定子窗口都不听话。所以我不得已查阅了官方手册，发现了一个震惊的事实：
“窗口的最小宽度的最大值是 500 x 500 像素，超过这个尺寸的将会被强制设定到界限内。”（ApplicationView.SetPreferredMinSize | setPreferredMinSize method）
所以不管我怎么努力，窗口的最小尺寸也只能是 500 x 500。可是这个尺寸下，三个商品挤在一起会十分难看。所以领导想了一个终极绝招：杀人！
当然不是杀我，是要把三个比较窗口中的一个杀死，三胞胎变双胞胎！当然只是在宽度不足的情况下才会这么做，只要窗口够宽，三兄弟还是可以一起愉快地玩耍的。
别了，三胞胎。
欢迎你们，双胞胎。
我为双胞胎设定的门槛是 768 像素，只有大于 768 像素的宽度才能激活三胞胎模式。之所以设定为 768，是因为很多平板的尺寸是 1366 x 768，当他们竖过来使用时，这个宽度对于三栏比较来说有点局促，所以适合双栏，大于这个宽度的，比较适合三栏比较。
三胞胎与双胞胎互相转换，自然会带来许多问题：
a. 三变二的时候：第三栏怎么办？删除？隐藏？添加新的时候是否与他比较是否重复？前两栏空了他是不是补位？
b. 二变三的时候：原来的第三栏怎么处理？前两栏有空位怎么办？
经过不停的试验和思考，最后的处理方案是：
a. 三变二的时候：整个第三栏隐藏。如第三栏原来有商品，仍保留但不显示。双栏添加重复提醒时，第三栏不参与比较是否重复，只比较前两栏是否有重复。删除前两栏的内容，第三栏不会向左补充。也就几乎等于，第三栏完全隐身。
b. 二变三的时候：若第三栏在消失前有商品内容，则显示回来。如果此时第一栏或第二栏不满，则第三栏自动填充过来。
就这样，我们让双胞胎和三胞胎和平共处。
一只红杏出墙来
至此，比较功能通过内部测试，提交到测试人员那边去了。我们内部憋出的这朵红杏，终于可以出墙了。关于这个新功能——商品比较，每个人都有话要说，可能也有问题想问。大家稍安勿躁，静一静先，就让我们来慢慢介绍一下我们商品比较新功能的细节。我们可以和网页版做个对比，简单介绍一下我们新出炉的比较功能：
比较的入口
“欢迎，哈利，欢迎来对角巷”
——鲁伯·海格在哈利·波特第一次来到对角巷时说道
我们也要欢迎大家来到“比较”功能的入口。对角巷由于魔法界不为人知的秘密，建造的十分幽闭十分难找。但对于我们的新功能来说，可不能这样。我们先来看看淘宝 Web 页面比较入口的位置：
是不是很不起眼呢？最可气的是，点了以后，还要再点一下下图的“加入对比栏”按钮，才算是加入了对比功能。
所以我们在 UWP 的淘宝 App 中，特地认真地考虑了这个问题，下定决心要简化这个步骤，同时让“比较”的入口醒目！因此大家以轻松的在 App 的详情页里找到“比较”功能，而且为了让更多人看到这一新功能，我们特地将它用淘宝的主题橙色高亮。
UWP:
是不是比网页版的更加明显呢？点开商品详情，就很容易发现。从此再也不用担心找不到比较按钮啦！插一句题外话，最早我们是打算为了推广这个功能，把按钮放在左数第一个的。但是在实际摆放的过程中和实际使用中发现，放在右边数第一个点起来更加顺手，而且贴近“加入购物车”这个让无数剁手族心动又心痛的按钮的话，其实更容易被大家所注意到。所以我们就特地沾了一下“买买买”的光，把比较功能的按钮放在“加入购物车”旁边了。
“比较”的比较
有人要问了，淘宝网自己也有比较功能，那 UWP 版的强在哪里呢？
我们先来看一下网页版的比较内容：
可以看到，网页版的比较内容都是一些非常通用的商品属性，例如价格，邮费，评价，店家信息等。但是唯独缺少了用户最最需要的“商品参数”和“用户详细评价”。作为“死理性派”，我可不会去相信商家天花乱坠的说辞，我更相信冰冷的参数背后的残酷的真实，所以如果没有商品参数，我怎么能了解我买到的商品呢？而用户评价更是建立用户与商家之间信任的最关键的纽带（即使很多商家喜欢买水军来刷评论）。所以为了弥补这些缺点，如前文所说，我们的比较页面拥有这些内容：
a. 图片
b. 标题+分享
c. 价格信息，各种快递信息和促销信息
d. 商品规格选择（并可添加购物车）
e. 商品参数
f. 宝贝评价（可跳转全部评价并返回）
g. 商店信息（只可读，不可跳转）
h. Bar：内含客服（跳转独立旺信）+收藏+移除比较
i. 加入购物车功能
其中最关键的就是商品参数与宝贝评价功能。有了这些参数和评价，我们就可以从冰冷的参数和温暖的话语中，尽可能看到一个最真实的商品。然后对比他们，从而买到最合适的，最具有性价比，（还包邮）的商品。从而剁掉我们的双手。
毕业季的感伤
当淘宝剁掉你的左手的时候，你要把右手也伸给他。
--剁手之神
终于，“比较”功能可以毕业了，我们作为开发者，就像送别孩子一样不禁也有些感伤。可就在我们准备发布这个剁手党的福利的时候，淘宝方给了两个致命的反馈意见
1. 为什么要开新窗口比较？一个窗口不行么？
2. 为什么要打开独立旺信？
其实这两个选择对我们来说，也是两个艰难的选择。我们也知道一个窗口比较方便（对于开发者来说，两个窗口的线程相互交错简直就是人间噩梦），也知道内置旺信呼叫起来比较方便。但我们之所以做出这两个艰难的选择，也是经过深思熟虑的。
首先，对于新窗口来说，我们主要出于以下三个考量：
1. 第二窗口是 UWP 新加入的功能，是像 Cortana 和 Inking 一样的值得推广的新功能
2. “比较”功能是游离于淘宝主业务链的新功能，新窗口的话不会对原来的功能造成影响，但是用户又急需这个功能
3. 淘宝 Web 端的比较功能是开新窗口比较的，这样比较统一
而且放在一个窗口的话，操作复杂不说，整个 App 的结构也会改动很大，使得用户学习成本高，操作不方便。
而对于“比较”窗口打开独立旺信来说：
1. 使用独立旺信聊天，可以新开一个窗口和卖家聊天，淘宝主窗口和比较窗口不发生任何跳转，用户可以继续比较商品；
2. PC设备本身就是多窗口的设计，窗口之间切换很方便，如果是改为在淘宝内置旺信中聊天，此时想继续添加商品进行比较时，需要从淘宝中退出聊天窗口，再去找到要比较的商品，然后添加比较；
3. 独立旺信中左侧最近联系人始终显示，可以方便的切换当前聊天的商家。
另外，当前的这种实现对之前的设计没有影响，正常浏览商品详情时，和以前一样，在详情页点客服，左侧可以看到商品详情，右侧是和店铺聊天。
所以这其实也是“比较”功能的最终毕业“答辩”。
结语
说了这么多，其实也不知道该结什么语了。如果大家还对“比较”功能感兴趣的话，请关注我们本博文的姊妹篇：