有时候，在写connect的时候会去犹豫一个问题----我的槽函数到底需不需要为虚函数。这个问题在我每次写connect的时候我都会反问自己，因为确实，如果你不去深究里面的moc,你发现不了太多问题。
比如有这么一个demo.
#include <QApplication>
#include <QObject>
#include <QDebug> class Test : public QObject
{
Q_OBJECT
public:
void onEmit() {
emit test();
}
signals:
void test();
}; class Base : public QObject
{
Q_OBJECT
public:
Base(Test *p) {
this->p = p;
connect(p,SIGNAL(test()), this, SLOT(onTest()));
}
void testConnect() {
// connect(p,SIGNAL(test()), this, SLOT(onTest()));
} private slots:
void onTest() {
qDebug() << "This is Base's test";
}
private:
Test *p;
}; class Child : public Base
{
Q_OBJECT
public:
Child(Test *p) : Base(p)
{
}
private slots:
void onTest() {
qDebug() << "This is Child's test";
}
};
int main(int argc, char **argv)
{
Test t;
Base *b = new Child(&t);
b->testConnect();
t.onEmit();
return ;
} #include "main.moc"
简单的来说，很多人会习惯性的在基类构造函数的时候建立connect机制，但这个时候，由于Effective C++中有一条不推荐在构造函数和析购函数中使用虚函数，这里明确可以说明出，在Base中的connect,如果你不是另外调用一把testConnect,而是直接写在构造函数中，这个时候connect中的this虽然地址和Child是一致，但这个时候如果你用typeid可以发现在创建Child的时候经过Base构造函数的时候，connect的this的类型是Base,而就在此时，moc文件会去选择用Base::metaObject，而不是去用Child::metaObject去和Test的信号关联。这个时候会出现什么问题？没错，基类指针指向子类类型，在你槽函数没进行虚函数的情况下，你虽然以为connect会去调用你子类的槽函数，但实际情况是，基类指针仍旧去调用基类函数。所以，在构造函数中写connect的务必把槽函数设置成虚函数。
当然了，你也可以不在构造函数中进行connect，而专由testConnect这类的函数在对象构造好之后再去链接，这个时候，metaObject会选择你创建的正确类型，这个时候的槽函数不管你虚还是不虚，对会去调用当前真正指向的类型(包括子类情况，或者基类指针指向子类情况，都会去调用子类的槽函数)，所以请谨慎注意构造函数中的connect.