是一篇关于javascript模块化AMD,CMD,CommonJS的学习总结，作为记录也给同样对三种方式有疑问的童鞋们，有不对或者偏差之处，望各位大神指出，不胜感激。
本篇默认读者大概知道require，seajs的用法(AMD,CMD用法)，所以没有加入使用语法。
1、为何而生：
这三个规范都是为javascript模块化加载而生的，都是在用到或者预计要用到某些模块时候加载该模块，使得大量的系统巨大的庞杂的代码得以很好的组织和管理。模块化使得我们在使用和管理代码的时候不那么混乱，而且也方便了多人的合作。
2、那些规范们：
（1)、CommonJS 是一个有志于构建 JavaScript 生态圈的组织。整个社区致力于提高 JavaScript 程序的可移植性和可交换性，无论是在服务端还是浏览器端。
a group with a goal of building up the JavaScript ecosystem for web servers, desktop and command line apps and in the browser.
一个有目标的构建JavaScript生态系统Web服务器组，在浏览器和命令行应用程序和桌面。（他自己wiki上这么说的）
这个组织呢制定了一些规范 （可以去他们网站看看 http://www.commonjs.org/）包括CommonJS Modules/1.0 规范，我们平时所说的commonjs规范，说的就是这个了。
“The CommonJS API will fill that gap by defining APIs that handle many common application needs, ultimately providing a standard library as rich as those of Python, Ruby and Java. ”--（出自 http://www.commonjs.org/）
所以说Commonjs是一个更偏向于服务器端的规范。Node.js采用了这个规范。 根据CommonJS规范，一个单独的文件就是一个模块。加载模块使用require方法，该方法读 取一个文件并执行，最后返回文件内部的exports对象。
他又说了，可以用在下面这些场景 ，所以他更明显的偏向服务器端。当然你也可以把它用在浏览器里边（他们自己说可以）。
- Server-side JavaScript applications
- Command line tools
- Desktop GUI-based applications
- Hybrid applications (Titanium, Adobe AIR)
（2）、AMD规范
Commonjs解决了模块化的问题，并且可以用在浏览器中，但是Commonjs是同步加载模块，当要用到该模块了，现加载现用，这种同步机制到了浏览器里边就有问题了，加载速度啊啥的（览器同步加载模块会导致性能、可用性、调试和跨域访问等问题）。
鉴于浏览器的特殊情况，又出现了一个规范，这个规范呢可以实现异步加载依赖模块，并且会提前加载那就是AMD规范。AMD可以作为CommonJS模块一个中转的版本只要CommonJS没有被用来同步的require调用。使用同步require调用的CommonJS代码可以被转换为使用回调风格的AMD模块加载器（https://github.com/amdjs/amdjs-api/wiki/AMD-(%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%89%88) （它说的）。
下面是一个使用了简单CommonJS转换的模块定义（它是amd规范的一种用法）：
define(function (require, exports, module) {
var a = require('a'),
b = require('b');
exports.action = function () {};
});
所以说AMD和Commonjs是兼容的，只要稍稍调换一下调用方法就实现了同步加载（我很怀疑amd也是在commonjs基础上加了个壳，然后并没有找到其他的神马说明和支持的文字，找到了一定加到这）。
看一下AMD规范你会发现，AMD基本都是提前说明依赖模块，然后预加载这些模块，实际上这就要求你提前想好这些依赖，提前写好，不然写代码过程中要回到开头继续添加依赖。
（3）、CMD
不知道是不是针对这个问题，淘宝的玉伯大牛搞了个seajs出来，并声称这个规范是遵循CMD规范的，然后给出了这个规范的一个连接（打开会发现draft字样）。关于这个规范呢玉伯在知乎是这么说的
”AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
还有不少⋯⋯
“
所以这个规范实际上是为了Seajs的推广然后搞出来的。那么看看SeaJS是怎么回事儿吧，基本就是知道这个规范了。
同样Seajs也是预加载依赖js跟AMD的规范在预加载这一点上是相同的，明显不同的地方是调用，和声明依赖的地方。AMD和CMD都是用difine和require，但是CMD标准倾向于在使用过程中提出依赖，就是不管代码写到哪突然发现需要依赖另一个模块，那就在当前代码用require引入就可以了，规范会帮你搞定预加载，你随便写就可以了。但是AMD标准让你必须提前在头部依赖参数部分写好（没有写好？ 倒回去写好咯）。这就是最明显的区别。
3、共生共处
由于CommonJS是服务器端的规范，更另外两个标准实际不冲突。
AMD在国外用的更多，当然国内也是不少的，jQuery1,7版本开始使用，Dojo在1.6版本开始用，这已经能够证明它足够牛x了。
CMD当然也有很多人在用，但是基本都集中在国内，Seajs官网就展示了一大堆牛逼的公司在用（包括爱奇艺，腾讯微博，支付宝，淘宝等一大堆，去这看看http://seajs.org/docs/），估计小的不出名的也不计其数了，毕竟很多公司招聘都要求会seajs嘛。
所以三个规范目前都挺好（其实也主要是因为js么有自己的模块加载机制，es6出来之后不知道会怎样）。
当我们写一个文件需要兼容不同的加载规范的时候怎么办呢，看看下面的代码。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
|
(function (root, factory) {
if (typeof define === 'function' && define.amd) {
// AMD
define(['jquery', 'underscore'], factory);
} else if (typeof exports === 'object') {
// Node, CommonJS之类的
module.exports = factory(require('jquery'), require('underscore'));
} else {
// 浏览器全局变量(root 即 window)
root.returnExports = factory(root.jQuery, root._);
}
}(this, function ($, _) {
// 方法
function a(){}; // 私有方法，因为它没被返回 (见下面)
function b(){}; // 公共方法，因为被返回了
function c(){}; // 公共方法，因为被返回了
// 暴露公共方法
return {
b: b,
c: c
}
})); |
这个代码可以兼容各种加载规范了。
4、AMD和CMD的区别
下面这几点是玉伯在知乎上说的。
2. CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。
（ 好吧~第四点是不多说了。。。。。。。。。）
5、AMD和CMD的一些相同
都有difine和require，而且调用方式实际都可以添加依赖参数，也就是说都可以用提供依赖参数的方式来实现预加载依赖模块（但是不推荐因为 注意：带 id 和 deps 参数的 define 用法不属于 CMD 规范，而属于 Modules/Transport 规范。---来自：https://github.com/seajs/seajs/issues/242）。
AMD也可以在factory中使用require来现加载用到的模块，但是这个模块就不会预先加载，属于用到才加载的同步加载了。
var a = require('a'); // 加载模块a
有不妥之处，欢迎斧正。
参考资料：
http://wiki.commonjs.org/wiki/CommonJS
https://github.com/amdjs/amdjs-api/wiki/AMD
https://github.com/seajs/seajs/issues/269
https://github.com/seajs/seajs/issues/242
https://www.zhihu.com/question/20351507
http://blog.jobbole.com/49290/
http://www.cnblogs.com/qianshui/articles/4930892.html
http://blog.chinaunix.net/uid-26672038-id-4112229.html
转自：http://www.cnblogs.com/qianshui/p/5216580.html