大部分融资都要耗时数月，但非关系式数据库MongoDB仅用3周时间就完成了1.5亿美元的融资。为什么这个进程会这么快，MongoDB CEO Max Schireson在接受采访时说，这是因为投资者看到了200亿美元规模的“操作型数据库（operational databases）”的重大机遇。

Schireson说，作为数据库市场的一部分，操作型数据库市场的演进很慢（MongoDB占据了70%的市场份额）。所以，“改变的需求更甚。”

几乎每一家公司都要用到操作型数据库，至少那些提供或使用某些应用的公司如此。这些数据库是应用用来存储然后获取一切信息（如销售机会、媒体文件、个人文档等）的集中场所。但直到最近，相对而言，这个市场仍然死气沉沉。数10年来，Oracle、IBM、SAP等大公司统治了这个领域，让“关系式”数据库成为业界标准。

但是关系式数据库定义严格，而且数据必须逐行逐列填充。Web app开发者哪怕想要做出一点改动都要颇费周折。因此，开发者开始寻找能方便进行实时（结构）变更的数据库。于是2007年MongoDB应运而生，并在与Cassandra、CouchDB及Redis等一系列敏捷型的新技术竞争中脱颖而出。

因此3周前，当Schireson向董事会提议进行新一轮融资时，热切的新老投资者纷纷抛出了橄榄枝。其中就包括MongoDB的大客户Salesforce以及EMC，甚至还包括有竞争关系的关系式数据库提供商SAP。

红杉资本（MongoDB早期投资者）的合伙人Luis Robles说自己的公司对增资的反应非常迅速。这部分是由于他看到了自己公司的投资组合里面有很多快速发展的公司都使用了MongoDB产品。这款数据库容易掌握，且与轻量级数据交换格式如JSON等能很好的对接，而后者是开发者用来开放现代应用并让应用相互对接之所需。所以开发者可以很快适应MongoDB。

尽管关系式数据库对于某些类型的应用（如受益于严格性的金融交易）仍然很重要，但Robels说今天80%的应用都已经可以用MongoDB支持。

MongoDB的技术就是所谓的NoSQL，这种技术允许使用者以不同于关系式数据库严格按照行列存储的格式来抓取信息。此外，MongoDB又被称为“文档型数据库”，可以适应非结构化或半结构化的数据。Shutterfly是MongoDB的早期客户。2009年，该公司因为Oracle的笨重而放弃了关系数据库技术。然后发现MongoDB更适合于自己的照片分享业务，因为其700万用户需要对180亿张照片进行快速、持久的访问。

MongoDB的主要竞争对手是Cassandra，后者在企业公司那里很有市场。而Cassandra的主要商业化供应商是DataStax，迄今为止也已经获得了8370万美元的融资。

相对于让人们进行复杂查询来洞察业务或运营数据内涵的分析型数据库技术，操作型数据库的市场更大，是前者的2倍。Hadoop技术是分析型数据库市场的颠覆者。而Cloudera和Hortonworks等是Hadoop技术商用化的主要供应商。这些公司正颠覆着由HP、IBM、EMC及Teradata统治的分析型数据库市场。

前一段时间大数据的火热让Hadoop技术相关的公司成为融资热门。但是，1.5亿美元的大赌注说明投资者看到了操作型数据库的更大市场，Mongo的融资总额已达2.43亿美元，这个数字比Hadoop的两大供应商融资总额之和（Cloudera融资总额为1.41亿美元，而Hortonworks融资总额为7500万美元）还要多。

MongoDB将会利用所得资金来扩充产品。Schireson 说，Oracle、IBM等领先数据库供应商已经花费了数10年来开发完善自己的技术，MongoDB必须迅速迎头赶上。开发者需要一组丰富的工具来配合数据库的使用，包括监控、备份、安全及协调等。MongoDB已经在加紧与合作伙伴合作推出此类功能以确保其数据库能很好地跟这些产品交互。已与MongoDB合作的公司包括Informatica、ClikTech、IBM、Rackspace、Amazon、Redhat及英特尔等。所以，Schireson 说，MongoDB即将在研发上大举投入。