Maven 架构选型,单模块还是多模块?

1. 单模块

优势

快速上手,前期开发效率高。


劣势

要想实现传统的三层架构(web/service/dao),多采用分包,分包带来个问题就是,包之间边界约束不够。


正常来说,三层架构之间是有依赖关系的,dao --> service --> web,依赖是单向的。


举个例子:前端请求的 xxxRequest 应该放哪呢,放 web 还是 service,放 web 的话,service 应该是不能访问的,所以怎么约束呢?


再极端一点,dao 不能调用 service 吧,但项目中最不缺的就是临时方案,所以怎么约束呢?


2. 多模块(重点来了)

优势

约束能力,模块间引用关系是明确的,项目架构更清晰。


劣势

简单说,从头搭着可能慢点,用上模板都差不多。


首推阿里COLA:https://github.com/alibaba/COLA


本人结合 阿里COLA4.0 实现了一个,模块结构如下


think-cola


start(启动项目)

think-client(api、dto)

think-controller(controller,调用app)

think-app(校验、封装、执行,调用domain、infrastructure)

think-domain(DDD 领域模型,也可暴露接口,由infrastructure实现)

think-infrastructure(db、rpc、search、防腐)

项目地址:https://github.com/AmosWang0626/think-cola


3. 怎么选?

作为应用级架构,小项目,2~3个人开发的,单模块可能就足够,前提是每个人都对架构有认识,个人约束力很重要;


其他均建议多模块,长期来看,约束是第一生产力,架构直接影响重构的成本。


引用《代码精进之路:从码农到工匠》中的两段话结尾:


要记住,留给公司一个方便维护、整洁优雅的代码库,是我们技术人员最高技术使命,也是我们对公司做出的最大技术贡献;

【防止破窗】首先我们要有一套规范,并尽量遵守规范,不要做“打破第一扇窗”的人;其次,发现“破窗”要及时修复,不要让问题进一步恶化。


上一篇:升级到 MySQL 8.0,Facebook 付出的代价。。


下一篇:首个64层3D NAND闪存技术出现