前言
1、本文的前提条件：EF上下文是线程唯一，EF版本6.1.3。
2、网上已有相关API的详细介绍，本文更多的是作为我自己的个人学习研究记录。
3、2018-05-31修改DbSession.cs部分严重错误代码！
4、2019-08-16 修改DbContextFactory.cs部分严重错误代码！
疑问
用反编译工具翻开DbContext类可以看到EF本身就是一个实现了工作单元的仓储层，每运行一次DbContext.SaveChanges()便提交一次工作单元，那么本文要探究的问题来了：
- 如何在service层调用多个repository实例时实现工作单元？
- 上述方法的正确性及原理是什么？
service层的工作单元实现
public class UsersService
{
private BaseRepository<User> userRepositroy = new BaseRepository<User>();
private BaseRepository<Log> logRepositroy = new BaseRepository<Log>(); public UsersService()
{
} public void DoSomething()
{
userRepositroy.Insert(new User());
logRepositroy.Insert(new Log());
}
} public class BaseRepository<T> where T : class, new()
{
public DbContextBase DbContext { get; private set; } private readonly DbSet<T> dbSet; public BaseRepository()
{
DbContext = DbContextFactory.GetDbContext();
dbSet = DbContext.Set<T>();
} public bool Insert(T entity)
{
dbSet.Add(entity);
int result = DbContext.SaveChanges();
return result > ;
}
}
在开发当中，我们会遇到上面代码这样的情况：在service层中调用多个repository实例的Insert操作时无法作为同一个工作单元提交。本文要介绍的方法是使用EF自带的开启事务方法 DbContext.Database.BeginTransaction() 。话不多说，贴解决方案代码。
DbContextFactory.cs放在repository层，GetDbContext()用于获取线程唯一的EF上下文。我是用HttpContext.Current.Items[]实现EF上下文的线程唯一，大家也使用IOC容器。（2019-08-16 新增Dispose()方法）
public class DbContextFactory
{
public static DbContextBase GetDbContext()
{
DbContextBase dbContext = HttpContext.Current.Items["dbContext"] as DbContextBase;
if (dbContext == null)
{
dbContext = new DbContextBase();
HttpContext.Current.Items["dbContext"] = dbContext;
}
return dbContext;
} /// <summary>
/// 2019-08-16 新增此方法，在Globa.asax中的Application_EndRequest方法中调用此方法，释放EF上下文
/// 即在请求处理结束时，需要手动释放EF实例，否则会造成内存泄漏
/// </summary>
public static void Dispose()
{
DbContextBase dbContext = HttpContext.Current.Items["dbContext"] as DbContextBase;
if (dbContext != null)
{
dbContext.Dispose();
}
}
}
DbSession.cs同DbContextFactory.cs放在一起，用于向service层提供EF事务的开启、提交功能。（2018-05-31修改了DbSession.cs文件，我之前把transaction.Dispose方法单独拿出来是错误的无法释放事务的，现在改为放入CommitTransaction方法中）
public class DbSession
{
public static void BeginTransaction(IsolationLevel iolationLevel = IsolationLevel.Unspecified)
{
DbContextBase dbContext = DbContextFactory.GetDbContext();
DbContextTransaction transaction = dbContext.Database.CurrentTransaction;
if (transaction == null)
{
dbContext.Database.BeginTransaction(iolationLevel);
}
} public static void CommitTransaction()
{
DbContextTransaction transaction = DbContextFactory.GetDbContext().Database.CurrentTransaction;
if (transaction != null)
{
try
{
transaction.Commit();
}
catch (Exception)
{
transaction.Rollback();
throw;
}
finally
{
transaction.Dispose();
}
}
}
}
使用示例。
public class UsersService
{
private BaseRepository<User> userRepositroy = new BaseRepository<User>();
private BaseRepository<Log> logRepositroy = new BaseRepository<Log>(); public UsersService(){}
public void DoSomething()
{
try
{
DbSession.BeginTransaction();
userRepositroy.Insert(new User());
logRepositroy.Insert(new Log());
DbSession.CommitTransaction();
}
catch (Exception ex)
{ }
}
}
方法的正确性及原理
在service层主动调用 DbContext.Database.BeginTransaction()，这个方法会对EF上下文连接开启一个事务。OK，那么问题又来了，SaveChanges()本身也是事务的，BeginTransaction()又开启的事务，那不就形成嵌套事务了？接下来，让我们探讨一下这个问题。
首先，通过反编译工具一层层追踪DbContext.SaveChanges()方法，追踪到ObjectContext.cs是下面这样的。下面这几个方法是依次执行的，不过代码放在页面上不好阅读，嫌麻烦的话可以直接看我接下来对最后一个方法的分析。
public virtual int SaveChanges()
{
return this.SaveChanges(SaveOptions.AcceptAllChangesAfterSave | SaveOptions.DetectChangesBeforeSave);
} public virtual int SaveChanges(SaveOptions options)
{
return this.SaveChangesInternal(options, false);
} internal int SaveChangesInternal(SaveOptions options, bool executeInExistingTransaction)
{
this.AsyncMonitor.EnsureNotEntered();
this.PrepareToSaveChanges(options);
int num = ;
if (this.ObjectStateManager.HasChanges())
{
if (executeInExistingTransaction)
{
num = this.SaveChangesToStore(options, (IDbExecutionStrategy) null, false);
}
else
{
IDbExecutionStrategy executionStrategy = DbProviderServices.GetExecutionStrategy(this.Connection, this.MetadataWorkspace);
num = executionStrategy.Execute<int>((Func<int>) (() => this.SaveChangesToStore(options, executionStrategy, true)));
}
}
return num;
} private int SaveChangesToStore(SaveOptions options, IDbExecutionStrategy executionStrategy, bool startLocalTransaction)
{
this._adapter.AcceptChangesDuringUpdate = false;
this._adapter.Connection = this.Connection;
this._adapter.CommandTimeout = this.CommandTimeout;
int num = this.ExecuteInTransaction<int>((Func<int>) (() => this._adapter.Update()), executionStrategy, startLocalTransaction, true);
if ((SaveOptions.AcceptAllChangesAfterSave & options) != SaveOptions.None)
{
try
{
this.AcceptAllChanges();
}
catch (Exception ex)
{
throw new InvalidOperationException(Strings.ObjectContext_AcceptAllChangesFailure((object) ex.Message), ex);
}
}
return num;
} internal virtual T ExecuteInTransaction<T>(Func<T> func, IDbExecutionStrategy executionStrategy, bool startLocalTransaction, bool releaseConnectionOnSuccess)
{
this.EnsureConnection(startLocalTransaction);
bool flag = false;
EntityConnection connection = (EntityConnection) this.Connection;
if (connection.CurrentTransaction == null && !connection.EnlistedInUserTransaction && this._lastTransaction == (Transaction) null)
flag = startLocalTransaction;
else if (executionStrategy != null && executionStrategy.RetriesOnFailure)
throw new InvalidOperationException(Strings.ExecutionStrategy_ExistingTransaction((object) executionStrategy.GetType().Name));
DbTransaction dbTransaction = (DbTransaction) null;
try
{
if (flag)
dbTransaction = (DbTransaction) connection.BeginTransaction();
T obj = func();
if (dbTransaction != null)
dbTransaction.Commit();
if (releaseConnectionOnSuccess)
this.ReleaseConnection();
return obj;
}
catch (Exception ex)
{
this.ReleaseConnection();
throw;
}
finally
{
if (dbTransaction != null)
dbTransaction.Dispose();
}
}
由上向下解读，运行到最后一个方法 ExecuteInTransaction<T>() 时 startLocalTransaction 参数总是为 true，那么这个方法的简要流程解读如下：
- 确保上下文连接Connection处于 opened 状态；
- flag 值设为 false；
- connection.CurrentTransaction 等于 null，那么 flag值 设为 true，开启新事务，执行委托，提交事务，关闭连接，释放事务；
- connection.CurrentTransaction 不等于 null，那么 flag值 仍保持为 false，不开启事务，执行委托，不提交事务，不关闭连接，不释放事务
接着，摸清上方代码中的 ObjectContext.connection.CurrentTransaction 与 DbContext.Database.CurrentTransaction 的关系，我们就解决刚才的问题了：“是不是嵌套事务？”。通过反编译查看 DbContext.Database 的代码图下图所示（其实，github有EF的源码可以下载）。是不是发现它们其实就是同一个家伙，后者其实就是披了件马甲！
最后，到这里可以清楚的得到这么个结论：当我们直接调用DbContext.SaveChanges()时，EF会在底层为我们开启事务并提交；而当我们手动使用 DbContext.Database.BeginTransaction() 开启事务时，EF则会在我们手动提交事务前合并所有的SaveChanges()操作。
另外大家需要注意一下，上面ExecuteInTransaction<T>() 流程4中的“不关闭连接”问题。之所以不会关闭，是因为数据库连接是由我们手动 BeginTransaction() 时打开的。这就需要开发人员在提交事务后及时释放掉事务，以关闭数据库连接。即在调用 DbContext.Database.CurrentTransaction.Commit() 后，一定要 Dispose() 一下！！
实验截图
下面的代码后和对应在数据库中的事务日志，证实了两个Insert操作确实是在同一个事务里的。
参考引用
EF上下文对象线程内唯一性与优化 ：https://blog.csdn.net/qq_29227939/article/details/51713422
了解Entity Framework中事务处理： https://www.cnblogs.com/from1991/p/5423120.html
如何读懂SQL Server的事务日志： https://www.cnblogs.com/Cookies-Tang/p/3750562.html