有过ftp下载文件经验的人都有体验，单独下载一个100M的文件比分开下载100个1M的文件速度快很多，这是因为下载需要解析域名，建立连接等额外开销的时间，因此下载100个文件就要做100次这种额外的开销。因此如果把这个100个文件整合成一个文件下载速度会快很多。
基于上述的方法，可以对HTML中的JS文件也做类似的处理，无论js文件多少个，通过配置文件，把N个js文件合并到一个文件下载。实现手段通过httpHandler。具体代码如下：
web.config文件中：
<httpHandlers>
<add verb="*" path="MergedJS.js" type="MergeJS.GetJS"/>
</httpHandlers>
只对MergedJS.js的请求文件作合并，具体请求到哪个文件，有querystring参数给定，比如本例中使用MergedJS.js?jsid=myjs这种方式。对于其他类型的js文件，则按照IIS默认的请求方式处理。
<appSettings>
<add key="myjs" value="jquery-1.4.1-vsdoc.js,
jquery-ui-1.8.16.custom.min.js,
jquery-1.4.1.js,
jquery-1.7.min.js,
jquery-1.5.2.min.js,
jquery-1.4.1.min.js,
jquery.maskedinput-1.3.js,
json2.min.js,
jquery.hotkeys-0.0.3.js,
jquery.loadmask.min.js,
My.js"/>
</appSettings>
上述配置，主要用来指定myjs使用哪些文件来合并。
MergeJS.GetJS 这个HttpHandler主要用来处理js。此处涉及到一个缓存的问题，通常情况下，js文件会默认缓存在本地浏览器缓存中，但是对于MergedJS.js这种通过httpHandler所处理的，被视为动态内容，并不会缓存在浏览器中，而是每次都会从服务器端获取最新的内容。因此可以通过编码，强制使用浏览器缓存。
由于反复读取js所做IO操作也是性能瓶颈，因此在global中首先将所有的js预读存在dictionary中，用的时候直接从dictionary中输出，避免了IO操作。代码能够判断js文件是否做了修改，如果修改了，dictionary中的值也会得到更新。
Handler处理部分的代码如下：
/// <summary>
/// GetJS 的摘要说明
/// </summary>
public class GetJS : IHttpHandler
{
public void ProcessRequest(HttpContext context)
{
context.Response.ContentType = "application/x-javascript";//表示是javascript文件类型
string jsid = context.Request.Params["jsid"].ToString();
//获取所有需要Merge的文件
string[] jsfiles = System.Configuration.ConfigurationManager.AppSettings[jsid].ToString().Replace("\r", "").Replace("\n", "").Split(',');
//记录文件的最后修改时间，取最新修改的那个文件的时间。
DateTime lastChangeTime = new DateTime();
StringBuilder sb = new StringBuilder();
foreach (var js in jsfiles)
{
if (Global.dic_jsfiles.ContainsKey(js))
{
DateTime tmplastDateTime = new FileInfo(Global.dic_jsfiles[js].filefullName).LastWriteTime;
tmplastDateTime = DateTime.Parse(tmplastDateTime.ToString("yyyy-MM-dd HH:mm:ss"));//去除毫秒信息。
if (tmplastDateTime > Global.dic_jsfiles[js].lastModifiedTime)//如果最后修改时间更改，更新dic_jsfiles内容
{
Global.dic_jsfiles[js].content = Common.ReadFile(Global.dic_jsfiles[js].filefullName);//读取新的文件
Global.dic_jsfiles[js].lastModifiedTime = tmplastDateTime;
}
}
else//如果不存在，则读取该文件
{
string filename = context.Request.PhysicalApplicationPath + "Scripts\\" + js.Trim();
Global.dic_jsfiles.Add(filename,new jsFileInfo() {
filefullName = filename,content=Common.ReadFile(filename),lastModifiedTime=new FileInfo(filename).LastWriteTime
});
Common.ReadFile(Global.dic_jsfiles[js].filefullName);
}
sb.Append(Global.dic_jsfiles[js].content + ";");
}
//文件最后修改时间
lastChangeTime = Global.dic_jsfiles.Max(m => m.Value.lastModifiedTime);
DateTime If_Modified_Since = new DateTime();
if (context.Request.Headers["If-Modified-Since"] == null || context.Request.Headers["If-Modified-Since"] == "") www.2cto.com
{
If_Modified_Since = new DateTime(1900, 1, 1);//如果读取的请求头中If-Modified-Since没有值，就给它一个默认值为19000101
}
else
{
If_Modified_Since = DateTime.Parse(context.Request.Headers["If-Modified-Since"]);
}
if (If_Modified_Since >= lastChangeTime)//如果客户端请求头中的时间最后一次修改时间，比真实的最后修改时间还新，则直接返回304代码
{
context.Response.StatusCode = 304;//返回304代码，使其读取缓存
context.Response.End();
}
else//否则
{
//显示内容
context.Response.AddHeader("last-modified", lastChangeTime.ToString());
}
context.Response.Write(sb.ToString());
}
private string ReadFile(string filename)
{
using (StreamReader sr = new StreamReader(filename, System.Text.UTF8Encoding.UTF8))
{
return sr.ReadToEnd();
}
}
public bool IsReusable
{
get
{
return false;
}
}
}
效果如下：使用组合下载的情况，js的下载耗费时间73ms。
但是分开下载的话就比较耗时。
当然，并不是合并为一个文件，下载的速度就一定快，具体的下载速度和策略还受到浏览器的影响，有的浏览器同时开的请求线程多，也会影响下载速度。但是总体来说，如果文件数多的话，下载单一文件总会快点的。
http://www.2cto.com/kf/201212/180484.html