原文链接：http://news.csdn.net/article_preview.html?preview=1&reload=1&arcid=2823129

Docker从一个新兴的技术到一个商品化模式，这一过程的发展速度很惊人，它炙手可热的同时也给带来一些困惑。这也带来了一些同学的质疑和评论：假如用了Docker再去用OpenStack是否合适？

Docker从一个新兴的技术到一个商品化模式，这一过程的发展速度很惊人，它炙手可热的同时也给带来一些困惑。这也带来了一些同学的质疑和评论：假如用了Docker再去用OpenStack是否合适？本文来自Helion惠普云计算，深入浅出的对OpenStack和Docker进行类比。

以下是原文：

Solomon Hykes创立了Docker，没有想到过Docker会人气爆棚，成为仅次于OpenStack的最受欢迎的云开源项目。然而听说过Docker的朋友很少知道其真正的意义，很多人会被各种概念混淆，甚至把OpenStack和Docker进行类比。

Docker的相关背景

简单来说，Docker提供了一种程序运行的容器，同时保证这些容器相互隔离。虚拟机也有类似的功能，但是它通过Hypervisor创建了一个完整的操作系统栈。

不同于虚拟机的方式，Docker依赖于Linux自带的LXC(Linux Containers)技术。LXC利用了Linux可以对进程做内存、CPU、网络隔离的特性。Docker镜像不需要新启动一个操作系统，因此提供了一种轻量级的打包和运行程序的方式。而且Docker能够直接访问硬件，从而使它的I/O操作比虚拟机要快得多。

Docker可以直接跑在物理服务器上，这引起大家的疑问：假如已经用了Docker，还有必要使用OpenStack吗？

还有必要使用OpenStack吗？观点如下：

这个问题和OpenStack没有直接的联系，也可以套在其他云平台上。大家为什么会拿Docker和OpenStack做比较的原因是：OpenStack是私有云环境中最流行的云平台，在私有云环境中，大家认为可以把Docker作为另一种选择。

有关于Hypervisor的误区：很多KVM和Docker的性能测试的对比跟OpenStack一点关系都没有，因为OpenStack只是一种框架。事实上这种性能测试(不管是KVM还是Docker)是跑在OpenStack下，这表明了KVM和Docker可以共存。当使用OpenStack去管理Docker情况下，Docker和OpenStack的争论是没有意义的。

云平台提供一个完整管理数据中心的解决方案，至于用哪种hypervisor或container只是云平台中的一个小部分。像OpenStack这样的云平台包含了多租户的安全、隔离、管理、监控、存储、网络等其他部分。云数据中心的管理需要很多服务支撑，但这和用Docker还是KVM其实没多大关系。

Docker不是一个全功能的VM, 它有很多严重的缺陷，比如安全、Windows支持，因此不能完全替代KVM。现在Docker社区一直在弥补这些缺陷，当然这会带来一定的性能损耗。

原生hypervisor的性能、容器化的性能、应用的性能是不一样的东西，相互对比没有意义。

把Docker容器打包进KVM镜像中对Docker运行几乎没有影响。这种架构通常是用hypervisor来管理计算资源，而像Heat、Cloudify、Kubernetes这样的的orchestration layer都用于管理在hypervisor中的docker容器。

总结

正确看待OpenStack、KVM、Docker的方式应该是: OpenStack用于管理整个数据中心，KVM和Docker作为相应的补充，KVM用于多租户的计算资源管理，Docker Container用于应用程序的打包部署。