实验一：流水灯模块
对于发展商而言，动土仪式无疑是最重要的任务。为此，流水灯实验作为低级建模II的动土仪式再适合不过了。废话少说，我们还是开始实验吧。
图1.1 实验一建模图。
如图1.1 所示，实验一有名为 led_funcmod的功能模块。如果无视环境信号（时钟信号还有复位信号），该功能模块只有一组输出端，亦即4位LED信号。接下来让我们来看具体内容：
led_funcmod.v
1. module led_funcmod
2. (
3. input CLOCK, RESET,
4. output [3:0]LED
5. );
以上内容为出入端声明。
6. parameter T1S = 26'd50_000_000; //1Hz
7. parameter T100MS = 26'd5_000_000; //10Hz
8. parameter T10MS = 26'd500_000; //100Hz
9. parameter T1MS = 26'd50_000; //1000Hz
10.
以上内容为常量声明。分别是1秒至1毫秒。
11. reg [3:0]i;
12. reg [25:0]C1;
13. reg [3:0]D;
14. reg [25:0]T;
15. reg [3:0]isTag;
16.
17. always @ ( posedge CLOCK or negedge RESET )
18. if( !RESET )
19. begin
20. i <= 4'd0;
21. C1 <= 26'd0;
22. D <= 4'b0001;
23. T <= T1S;
24. isTag <= 4'b0001;
25. end
26. else
以上内容是相关的寄存器声明以及复位操作。寄存器i用来指向步骤，寄存器C1用来计数，寄存器D用来暂存结果和驱动输出，寄存器T用来暂存计数量，isTag则用来暂存延迟标签。
27. case( i )
28.
29. 0:
30. if( C1 == T -1) begin C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
31. else begin C1 <= C1 + 1'b1; D <= 4'b0001; end
32.
33. 1:
34. if( C1 == T -1) begin C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
35. else begin C1 <= C1 + 1'b1; D <= 4'b0010; end
36.
37. 2:
38. if( C1 == T -1) begin C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
39. else begin C1 <= C1 + 1'b1; D <= 4'b0100; end
40.
41. 3:
42. if( C1 == T -1) begin C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
43. else begin C1 <= C1 + 1'b1; D <= 4'b1000; end
44.
45. 4:
46. begin isTag <= { isTag[2:0], isTag[3] }; i <= i + 1'b1; end
47.
48. 5:
49. if( isTag[0] ) begin T <= T1S; i <= 4'd0; end
50. else if( isTag[1] ) begin T <= T100MS; i <= 4'd0; end
51. else if( isTag[2] ) begin T <= T10MS; i <= 4'd0; end
52. else if( isTag[3] ) begin T <= T1MS; i <= 4'd0; end
53.
54. endcase
55.
56. assign LED = D;
57.
58. endmodule
以上内容为是核心操作以及输出驱动声明。步骤0~3用来实现流水灯效果。最初，每个步骤的停留时间是 1秒，然后步骤0~3按顺序执行便会产生流水效果。步骤4是用来切换模式，步骤5则是根据isTag的内容再为 T寄存器载入不同的延迟内容，如 [0] 延迟1秒，[1] 延迟100毫妙，[2] 延迟10毫妙，[3] 延迟1毫妙。默认下为模式0（第24行），既延迟1秒（第23行）。
这个实验所在乎的内容根本不是实验结果而是低级建模II本身。假若比较《建模篇》的流水实验，低级建模I与低级建模II之间是有明显的差距。首先，低级建模II再也不见计数器或者定时器等周边操作。再者，低级建模II的整合度很高，例如步骤0~3：
1. 0:
2. if( C1 == T -1) begin C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
3. else begin C1 <= C1 + 1'b1; D <= 4'b0001; end
4. 1:
5. if( C1 == T -1) begin C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
6. else begin C1 <= C1 + 1'b1; D<= 4'b0010; end
7. 2:
8. if( C1 ==T -1) begin C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
9. else begin C1 <= C1 + 1'b1; D <= 4'b0100; end
10. 3:
11. if( C1 == T -1) begin C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
12. else begin C1 <= C1 + 1'b1; D <= 4'b1000; end
代码1.1
内容如代码1.1所示，步骤0~3每个步骤示意一段完整的小操作，例如步骤0为4’b0001保持一段时间，步骤1为4’b0010保持一段时间，步骤2~3也是如此。其中 -1也考虑了步骤切换的时间。假设流水间隔要求1毫妙，那么每个步骤都会准确无误停留50000个时钟。事实上，步骤0也可以换成比较方便的写法，如代码1.2所示：
1. reg [3:0] D = 4’b0001;
2. ......
3. 0,1,2,3：
4. if( C1 == T -1) begin D <= { D[2:0], D[3] }; C1 <= 26'd0; i <= i + 1'b1; end
5. else begin C1 <= C1 + 1'b1; end
代码1.2
代码1.2表示，只要寄存器D准备好初值，例如 4’b0001，那么步骤0~3都可以共享同样的操作，如此一来会大大减少行数，节省空间。好奇的同学一定觉得疑惑，既然代码1.2的写法那么方便，反之笔者为何要选择代码1.1的写法呢？原因很单纯，那是为了清晰模块内容，以致我们容易脑补时序。感觉上，两者虽然都差不多，但是我们只要仔看，我们便会发现 ... 代码1.2它虽然书写方便，可是细节模糊而且内容也不直观。
在此，笔者需要强调！低级建模II虽然有整合技巧让操作变得更加便捷，不过比起整合它更加注重表达能力以及清晰度。这样做的关键是为了发挥主动思想，以便摆脱无谓的仿真。所以说，如果读者想和低级建模II作朋友，建模之前应该优先考虑内容的清晰度，而不是内容的精简性。如果内容即精简又直观，这种情况当然是最好的结果。
至于实验一是没有仿真的必要，因为内容足够直白，这种程度足以脑补时序。最后笔者还要说道，实验一虽然没有什么学习的价值，但是实验一要表达的信息也非常清楚，即低级建模II是注重清晰，直观的建模技巧。此外，实验一也可以作为学习的热身。