你的提供商的糟糕实践，像脆弱的密钥生成、存储或者管理实践会轻易地泄露密钥。草率的密码实践导致了推特最近的安全问题。一个不好的员工会在你的机器上安装后门，从而访问密钥或者在机器运转时访问你的机器，或者通过非加密的链接进行虚拟机实施迁移。一个不好的员工甚至会暂停机器，并为密钥而搜索内存文件。如果在任何时间你认为密钥被偷了，你的数据就是有风险的。在这种情况下，我建议撤销密钥并通过新密钥重新加密你的数据。

　　备份为加密密钥管理造成了另一个问题，因为很难追踪你的提供商的存储介质。对于长期的存档存储，我会加密你的数据，然后将其发送到一个云数据存储厂商。这种方式你可以控制密钥关键字。这种加密密钥管理分析从云提供商上托管数据，也创造了分离链，将协助保护云提供商和你可能出现的法规遵从问题。密码粉碎对于迁移云计算风险也是有效的技术。也就是提供商破坏所有的密钥备份，确保你的物理控制之外的任何数据无法访问。如果你管理你自己的密钥，密码粉碎也应该是你的战略中重要的一部分。

　　云计算引入了密钥管理的其他风险。漏洞已经在所有虚拟化软件中被发现并能够被利用，忽视具体的安全限制或者或获取逐步增加的特权。此外，新技术也意味着我们不能假设现有的流程仍旧是安全的。安全研究员Stamos、Becherer和Wilcox最近探讨虚拟机并不能一直有足够的访问权限，访问所需的随机数字，从而适当的加密数据。这是因为它们比常规的机器拥有较少的资源进行加密，常规机器可以用鼠标移动和键盘创建加密池，用于生成随机加密密钥。这也导致了更易于猜到的加密密钥生成。这不是一种即时的威胁，但是确实高危的，我们仍旧要理解云计算和虚拟化计算导致的安全问题。

　　最主要的要关注的领域是你的提供商的安全策略多么强壮，实施的有多好。他们是否适用密钥管理生命周期;生成多少密钥、使用多少，存储多少，备份多少，恢复多少，删除多少?一旦不再需要了，他们在采用破坏密钥材料时进行哪些数据清理实践?同你的提供商的合同应该包含“非密钥库(no key storage)”条款声明：“提供使用的任何密钥将不再被保留”，这一条必不可少。这种条款是前所唯有的。支付卡行业数据安全标准声明商家不得存储信用卡CVS数字，即时他们为了认证而使用。如果最终，你还是对于云厂商的合同或者吹不满意，就不要使用。