1.6Activiti与jBPM5比较

目前流行的工作流引擎有Activiti和jBPM5，而在jBPM5发布以前大多数项目、平台都是基于jBPM3、jBPM4开发的。本节内容从技术和实际应用上对Activiti和jBPM5进行比较。表1-2从技术层面比较了两者的区别。

表1-2Activiti与jBPM5的技术层面对比

技 术 组 成  Activiti      jBPM

ORM框架        　MyBatis3     　Hibernate3

持久化标准     　无         　EJB JPA规范

事务管理         　MyBatis自带/Spring集成事务  　Bitronix，基于JTA事务管理

数据库连接方式     　Jdbc/DataSource 　Jdbc/DataSource

Spring支持      　原生支持Spring，在流程中可以使用Spring代理的Bean作为表达式的一部分，并且支持JPA及事务管理         　默认没有提供对Spring的支持

支持的数据库         　Oracle、SQL Server、MySQL、H2、内存数据库等 　Oracle、SQL Server、MySQL、内存数据库等

设计模式         　命令模式、观察者模式等        

内部服务通信         　Service间通过API调用     　基于Apache Mina异步通信

集成接口         　SOAP、Mule、RESTful        　消息通信

支持的流程格式     　BPMN2、xPDL、jPDL等（由PVM实现）       　目前仅只支持BPMN2 xml

引擎核心         　PVM（流程虚拟机）          　Drools

技术前身         　jBPM3、jBPM4   　Drools Flow

团队成员         　除了Alfresco公司的雇员之外还有Spring-Source、MuleSoft、Salves、Signavio、FuseSource、NextLevel等公司的员工加入     　有一个专门的团队，此外还有一些个人参与者

附加工具         　提供了基于Eclipse插件的流程设计器—Eclipse Designer，提供基于REST风格的Activiti Explorer，可以用来管理仓库、用户、组、启动流程、任务办理等     　同样提供Eclipse插件和一个Web应用管理流程

发布周期         　固定每两个月发布一版，其中包括：引擎、Eclipse Designer、Activiti Explorer、REST应用    　jBPM的发布周期相对来说不太固定，发布内容包括引擎及基于Eclipse的设计器

 

Activiti是基于jBPM4设计的衍生版本，如果选择Activiti可以继续沿用jBPM的思想理念设计、整合Activiti到项目或平台中，这也是相对于jBPM5来说的一个优势；相反，对于jBPM5来说要花点时间重新接受开发者的设计思想。

在各个流程引擎社区中有很多关于该如何选择Activiti和jBPM5的讨论，这两者有着很多相似的地方，争论主要是对规则引擎的支持：jBPM5是基于Drool Flow所有自然深度继承而来的规则引擎Drools；早期的Activiti功能比较简单，后来陆续添加的新特性也支持规则引擎Drools，开发人员只要简单配置规则接口即可达到与jBPM5一样的效果。