最近在处理一个需求，需求描述如下：对数据库中查询出来的数据的某一个字段做一个简单处理。处理方式是：如果该字段的值(取值范围0~4，有可能为null)等于0，那么默认处理成1。

测试代码如下：

 public class TestNull {

     private Integer starLevel;

     public Integer getStarLevel() {

         return starLevel;

     }

     public void setStarLevel(Integer starLevel) {

         this.starLevel = starLevel;

     }

     public static void main(String[] args) {

         TestNull test = new TestNull();

         Integer localStartLevel =

                 test.getStarLevel() != null && test.getStarLevel() == 0 ? 1 : test.getStarLevel();

         System.out.println(localStartLevel);

     }

 }

因为不想写if-else，所以直接使用了三目运算符，原因嘛肯定是方便、简洁呀。一切都大功告成了，感觉自己棒棒哒！！！然后开始自测（发现代码没什么问题的童鞋不妨copy一下上面的代码执行一下），报错了！！！空！指！针！

老实说，当时我撸这段代码很自信，我调试这段代码也看了三遍才找到原因。如果你也没找到原因，你可以把那个1换成Integer.valueOf(1)或者将分号后面的test.getStarLevel()

直接换成null（当然这样是不符合需求的）再试试。

问题原因：可能你也发现问题所在了，就是因为那个“方便、简洁”的三目运算符表达式

分析原因：

1、test.getStarLevel() != null && test.getStarLevel() == 0 ? 1 : test.getStarLevel()

结论：错误！因为有个分支是返回基本类型数值1，另一个分支返回的直接是对象的调用值（该值的类型在运行时动态确定的），所以，三目运算符帮我们统一处理成了基本类型装箱操作。所以null装箱肯定空指针。

2、test.getStarLevel() != null && test.getStarLevel() == 0 ? Integer.valueOf(1) : test.getStarLevel();

结论：正确！因为基本类型1已经被初始化为Integer对象了，然后这个赋值表达式都是直接赋值引用了，所以不会存在问题。

3、test.getStarLevel() != null && test.getStarLevel() == 0 ? 1 : null

结论：正确！该段跟第一段代码的唯一区别就是test.getStarLevel()换成了null，这就消灭了运行时动态确定该分支的返回值类型的不确定性，所以能够正确执行。

三目运算符固然是好用，但是使用时还是需要注意返回值类型的统一性呀！且用且珍惜！

该博客仅代表个人观点，如有不足之处，请不吝惜指教！！！

Thanks！！！