单元测试与以前不同了
测试代码功能逻辑，实现高效率高质量编程。
如果不做单元测试，编程产能大部分消耗在调试上。一个模块的纯编码时间如果为10，那么，即时调试(编码过程中的调试)时间在10-50之间，后期调试（集成后排除bug的调试）时间也在10-50之间。调试一个bug，一两个小时不知不觉就过去了，一两个小时能够编写一堆代码。
单元测试节约90%的调试，假如单元测试本身不消耗时间，那么，编写合格代码的产能可以提升两到三倍。可惜单元测试太难，太费时间，高成本基本上抵消了效益。虽然如此，还是有不少企业在实施或不断尝试单元测试，说明业界普遍认为，单元测试的效益，与投入相比，至少是持平的。
最新发布的C/C++单元测试工具Visual Unit 4，比现有的任何同类工具测试效率高10倍以上，意味着单元测试的时间成本降低90%，同时，只收服务费，使采购工具的成本也降低90%。如果在以前的时间成本和工具成本下，效益和成本是平衡的，那么，这两项成本双降90%意味着什么？大量的钱！如果程序员人手一套VU4，边开发边测试，对于一个效益还过得去的企业，一位中级程序员一年可以产生20万的效益！
10倍效率从何而来？
VU4完全表格驱动，不用写测试代码。请看下面的测试示例，测试涉及到：底层输入（调用底层函数产生的数据）、局部输出（执行过程中判断变量）、对象指针链表、对象指针映射表。使用VU4，点几下鼠标，在表格填几行数据就OK了，别的工具要写多少代码？且哪个能判断局部输出？岂止是十倍效率。这个示例未涉及到局部输入（中断输入、界面输入、静态输入等），其设置也一样。有些工具宣称自动生成用例完成测试，那不是高效率，那是高忽悠，工具不可能自动了解代码功能，因此不可能生成有意义的用例。VU4任意设置逻辑块的输入输出，一个函数多个逻辑块可以对应多个表格，天下没有难测的代码！
快速完成高标准覆盖
欧美航空标准MC/DC覆盖很强很科学，可是广受质疑，因为太难了，但使用VU4，则一点也不难。VU4针对未覆盖的逻辑单位，自动计算出近似用例及修改提示，根据提示修改近似用例，就可以找出隐藏很深的用例实现覆盖。完成高标准覆盖又是一个效率瓶颈，不过对VU4来说，却是一项拿手好戏，进一步拉大测试效率的领先距离。
舒服地高效地编写代码
逻辑块可视编程，提交前完成覆盖，只进行粗线条调试。这就是Easy TDD，舒服而高效的编程模式。VU4自动示出程序行为：什么输入执行什么代码产生什么输出。写几行代码就观察程序行为，看程序所做的跟你所想的是否一致、思路是否有偏差、录入是否有错误，这样编写代码尤其是复杂的逻辑计算代码，舒服而高效。
编写逻辑块应该用可视编程，其他代码可以先不测试，以保持原来的习惯以及专注。VU4自动统计最近编写或修改的函数，提交代码到版本管理工具前，或模块的编写告一段落时，再把没测的跑一下看一下，并完成覆盖，相当于代码的复查。
平常的调试，可以只用来跟踪大的流程，不必调试逻辑块。后期发现了bug，调试只用来粗略定位，例如判断是哪个函数的问题，然后补充用例数据，修改代码并使单元测试通过，问题就解决了。
下图示出代码编写过程中对程序行为的观察。本来以为功能都实现了，可是结果不对，为什么呢？如果代码是你写的，一下子就看出原因来了：指针偏移后没有恢复。图中，黑色代码是当前输入下执行的代码。写几行代码就可以观察程序行为，这就是可视编程。
下图是提交前完成覆盖的界面，对于图示的没有逻辑计算的代码，不用做任何工作，直接执行一下就可以完成覆盖。也可以把最近更新的函数一次性执行，然后查看黄灯和红灯函数。
总结
大道至简，使用VU4，单元测试很简单。人手一套VU4，编写合格代码的产能立刻提升到原来的二到三倍，而且开发过程很舒服。节约一张纸很有意义，但节约程序员的一分钟，意义要大很多很多，人才，才是最昂贵的。
从前，单元测试谁都做不了或成本太高，如今，平衡已被打破。如果做外包，投标时承诺单元测试将秒杀对手（哪个发包方不重视项目质量？）；如果做产品，快速的开发过程，将帮你抢占市场先机，抢占几次先机，就把对手远远甩掉了。