从开发角度来说，选择用 nw.js 还是 election ，区别其实不是很大。大部分工作还是在自己的 javascript 和 HTML 上。
国内比较有名的，比如微信web开发工具、钉钉都是基于 nw.js 开发的

electron 相对来说比 nw.js 靠谱。有一堆成功的案例：

1. Atom 编辑器 2. Slack (那个独角兽公司）3. Visual Studio Code 4. WordPress 等等。。

优点：
1. 开源的核心扩展比较容易，目前是基于 node 6.x，加之现在 gyp 已经非常人性化了，使得c++ 和 js 搞基非常容易。
2. 界面定制性强，原则上只要是Web能做的他都能做。
3. 是目前最廉价的跨平台技术方案，HTML+JS 有大量的前端技术人员储备，而且有海量的现存web UI 库。大多都很靠谱。
4. 相对其他跨平台方案（如 QT GTK+ 等），更稳定，bug少， 毕竟只要浏览器外壳跑起来了，里面的问题不会太多 ，当然我也遇到过一些暗坑。
5.方便热更新。下载覆盖完事。当然这是所有脚本共有的优点。

缺点：
1.卡，启动慢，这可能是webkit的锅。毕竟一个浏览器要支持的功能确实有点多。
2.除了主进程 你可能还需要启动一些辅助进程来完成工作。而每当你新开一个进程，起步价就是一个nodejs的内存开销！
3.丢帧，这个最严重，可我已习惯了native 的丝滑. mac下感觉还可以 win下有点够呛。
4.打出来的包太大。（很显然，即便是一个空包，也至少包含了一个浏览器的体积）

nw.js 现在半死不活，弃坑吧。。 （除非你要兼容XP。。）codebye.com

如下是2016年国际友人总结的nw.js 和 election对比图，请参考codebye：