Java常用Json库性能对比

Java对于处理JSON数据的序列化与反序列化目前常用的类库有Gson、FastJSON、Jackson、jettison以及json-lib。在这里我们将对这些类库在json序列化与反序列化方面的性能进行测试对比。

测试环境如下:

电脑:cpu为I3-4160,Win7 64位系统

编译环境:jdk1.8.0_65,Myeclipse2014

各类库版本:gson-2.6.2、fastjson-1.2.8、jackson -2.7.2、jettison-1.3.7(2014年后无更新)、json-lib-2.4(2012年后停止更新)

序列化的简单对象:

publicclass User {

intid;

String name;

intage;

String address;

//get、set

}

测试结果

序列化测试结果(Object->String),耗时单位均为ms

测试次数

类库

100

1K

1W

10W

50W

100W

1000W

gson

8

25

63

230

680

1100

7790

fastjson

85

100

155

200

270

350

1850

jackson

35

48

80

150

255

360

2400

Json-lib

75

130

280

910

2725

4900

42500

jettison

70

85

110

210

400

590

4000

反序列化测试结果(String->Object),耗时单位均为ms

测试次数

类库

100

1K

1W

10W

50W

100W

1000W

gson

9

21

60

195

570

950

7760

fastjson

85

105

150

225

370

545

3800

jackson

36

50

110

210

380

570

4460

Json-lib

86

185

405

1180

2950

4850

38300

jettison

6

20

50

230

460

710

4650

测试总结:

1、从测试结果可以看出gson在小于10w的数据量处理上,耗时相对较少,但是在数据越来越大的情况下耗时会明显的增长。

2无论那种情况下,json-lib的耗时都是最多的,引用时还需要额外几个依赖包,且目前已经停止了更新,所以不推荐使用。

3、jackson在各阶段数据量都有很不错的性能,而fastjson在数据量较多的情况下也有很好性能。

4、jettison性能不错,但只提供json和其JSONObject对象相互转化的方法,转为自定义bean时需要再手动将JSONObject对象转为需要的bean。

上一篇:Math.random()和UUID.randomUUID().toString()性能对比【纯原】


下一篇:java中常见的json解析方法、库以及性能对比