我正在利用ZeroMQ N对N的发布/订阅模型构建POC.从我们的应用服务器,当响应http请求时,如果线程从数据库中提取数据,它将使用该数据更新本地内存缓存实例.为了同步应用服务器集群中的其他Memcache实例,请求线程使用ZMQ发布器将消息与数据一起发送…所以问题是：就应用程序最小化套接字创建/存储开销而言,哪种策略最有效有许多线程依赖套接字来发送消息？我们是否共享一个套接字池,是否为每个线程创建/销毁套接字,等等？

策略1-线程管理的发布者套接字
在这种方法中,每个线程T1,T2和T3通过创建套接字对象(发布者),建立连接,发送消息并最后关闭套接字来管理套接字对象(发布者)的生命周期.基于this,这当然是最安全的方法,但是当套接字被重复创建,连接和销毁时,我们会担心开销.如果开销会对性能产生负面影响,我们希望避免这种情况.

策略2-发布者套接字对象池
在这种方法中,父进程(应用服务器)在启动时会初始化ZMQ发布者池.当线程需要发布者时,它从对象池中获取一个,然后发送其消息,然后将发布者返回到该池中.相对于使用发布者的线程,创建,连接和销毁套接字的过程被省去了,但是对池的访问是同步的,以避免任何两个线程同时使用同一发布者对象,这就是死锁和并发问题所在可能会出现.

我们没有介绍这两种方法,因为想先对SO测试进行测试.关于数量,我们的应用程序不会“大量发布”,但可能同时有100-150个线程(每个应用程序服务器)之间,需要发布消息.

因此,重申一下：当应用程序具有许多依赖发布者来发送消息的线程时,在最小化开销,同时强调性能方面,哪种策略最有效？

解决方法:

如果不提供估计吞吐量的真实数字,您就无法真正提出有关性能的问题.我们是说每秒10个请求,100、1,000、10K吗？

如果HTTP服务器确实在为每个请求创建和销毁线程,则反复创建0MQ套接字会给OS造成压力,并且取决于请求的数量和您的进程限制,它会起作用,或者会用完句柄.您可以对此进行简单测试,这就是第一步.

然后,共享一个套接字池(您所说的“ ZMQ发布者”是很讨厌的).人们会这样做,但是套接字不是线程安全的,因此在将套接字切换到另一个线程时要非常小心.

如果有一种方法可以保持线程的持久性,那么每个人都可以根据需要创建其PUB套接字,只要存在就可以一直保持下去.如果没有,那么我的第一个设计将无论如何创建/销毁套接字,但是使用inproc：//将消息发送到单个永久转发器线程(SUB-PUB代理).我会对此进行测试,然后如果它破裂,请使用更多奇特的设计.

通常,进行最简单的设计并将其破坏,而不是过度考虑设计过程(尤其是刚开始时),会更好.