1）count(1)与count(*)比较：
1、如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快
2、如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
3、如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
4、count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
5、如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的
2）count详解：
1、count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）.
2、distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果
3）举例演示如下:
1 SQL> create table test
2 (
3 ename varchar2(10),
4 sal number(4)
5 );
6
7 表已创建。
8
9
10 SQL> insert into test values('fxe1',90);
11 已创建 1 行。
12
13 SQL> insert into test(ename) values('fxe2');
14 已创建 1 行。
15
16 SQL> insert into test(ename) values('fxe3');
17 已创建 1 行。
18
19 SQL> insert into test(ename) values('fxe4');
20 已创建 1 行。
21
22 SQL> insert into test values('fxe5',80);
23 已创建 1 行。
24
25 SQL> insert into test values('fxe6',80);
26 已创建 1 行。
27
28
29 SQL> select * from test;
30 ENAME SAL
31 ---------- ----------
32 fxe1 90
33 fxe2
34 fxe3
35 fxe4
36 fxe5 80
37 fxe6 80
38
39
40 SQL> select count(*) from test; -- count(*)：包含NULL，一共6条记录
41 COUNT(*)
42 ----------
43 6
44
45 SQL> select count(1) from test; -- count(1)：包含NULL，一共6条记录，和count(*)的结果一样
46 COUNT(1)
47 ----------
48 6
49
50 SQL> select count(sal) from test; -- count(列名)：不包含NULL，但包含重复值项，一共3条记录
51 COUNT(SAL)
52 ----------
53 3
54
55 SQL> select count(distinct sal) from test; -- count(列名)：不包含NULL，去重“count(distinct sal)”，一共2条记录
56 COUNT(DISTINCTSAL)
57 ------------------
58 2
59
60 SQL> select distinct sal from test;
61 SAL
62 ----------
63 80
64 90
本文转至：http://blog.csdn.net/szstephenzhou/article/details/8446481