建议87：区分WPF和WinForm的线程模型
WPF和WinForm窗体应用程序都有一个要求，那就是UI元素（如Button、TextBox等）必须由创建它的那个线程进行更新。WinForm在这方面的限制并不是很严格，所以像下面这样的代码，在WinForm中大部分情况下还能运行（本建议后面会详细解释为什么会出现这种现象）：
private void buttonStartAsync_Click(object sender, EventArgs e)
{
Task t = new Task(() =>
{
while (true)
{
label1.Text = DateTime.Now.ToString();
Thread.Sleep();
}
});
//如果有异常，就启动一个新任务
t.ContinueWith((task) =>
{
try
{
task.Wait();
}
catch (AggregateException ex)
{
foreach (Exception inner in ex.InnerExceptions)
{
MessageBox.Show(string.Format("异常类型：{0}{1}来自：{2}{3}异常内容：{4}", inner.GetType(),Environment.NewLine,
inner.Source, Environment.NewLine, inner.Message));
}
}
}, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
t.Start();
}
但是，相同的一段代码如果放到WPF环境中，就肯定会抛出System.InvalidOperationException异常。
理论上，WinForm和WPF的线程模型非常接近，它们最后都是调用API（GetMessage或PeekMessage）来处理其他线程发送过来的消息，这些消息存储在系统的一个消息队列中。在WinForm和WPF中，创建主界面的线程就是主线程，也就是UI线程，UI线程负责处理该消息队列。只是两者在处理消息队列的上层机制上稍微有一些不同，这就造成了同样的代码得到不同的结果。
在WinForm框架中有一个ISynchronizeInvoke接口，所有的UI元素（表现为Control）都继承了该接口。其中，接口中的InvokdRequired属性表示了当前线程是否是创建它的线程。接口中的Invoke和BeginInvoke方法负责将消息发送到消息队列中，这样，UI线程就能够正确处理它了。那么，上面的这段代码在WinForm上的改进版本为（仅列出While循环部分）：
while (true)
{
if (label1.InvokeRequired)
label1.BeginInvoke(new Action(() =>
{
label1.Text = DateTime.Now.ToString();
}));
else
label1.Text = DateTime.Now.ToString();
Thread.Sleep();
}
BeginInvoke方法接受的是一个Delegate类型的参数，在这里我们用一个Action来实现。
WPF应用程序的线程模型则完全依赖于DispatcherObject类型。所有的WPF控件都继承自一个抽象类Visual，而这个抽象类又最终继承自DispatcherObject类型。在这个DispatcherObject类型中有一个属性，两个方法。属性Dispatcher完成所有的工作线程和UI线程之间的调度任务。CheckAccess方法负责检测工作线程是否可以访问控件，如果是，则返回True；否则返回False。VerifyAccess方法则负责检测工作线程是否具有控件的访问权限，如果不能访问则抛出异常InvalidOperationException。
WinForm应用程序用类似CheckAccess的方式进行访问权限的判断；WPF应用程序则进行了改进，所有的UI控件都采用VerifyAccess的方式进行工作线程访问权限的判断。这直接决定了本建议开头处那个例子的输出，WPF只要判断出工作线程和UI线程不是同一个线程的，则直接抛出异常，而WinForm却有成功执行的余地。但是，WinForm的这种机制直接造成了程序的不稳定，因为即使在大部分情况下代码能很好的工作，可是在不确定的情况下，那样的代码中工作线程会直接操作UI元素，这样还是会抛出异常的。
考虑到WinForm在这个问题上的局限性，再次对WinForm的线程模型处理进行改进：
//用于表示主线程，在本例中就是UI线程
Thread mainThread; bool CheckAccess()
{
return mainThread == Thread.CurrentThread;
} void VerifyAccess()
{
if (!CheckAccess())
throw new InvalidOperationException("调用线程无法访问此对象，因为另一个线程拥有此对象");
} private void buttonStartAsync_Click(object sender, EventArgs e)
{
//当前线程就是主线程
mainThread = Thread.CurrentThread;
Task t = new Task(() =>
{
while (true)
{
if (!CheckAccess())
label1.BeginInvoke(new Action(() =>
{
label1.Text = DateTime.Now.ToString();
}));
else
label1.Text = DateTime.Now.ToString();
Thread.Sleep();
}
});
//如果有异常，就启动一个新任务
t.ContinueWith((task) =>
{
try
{
task.Wait();
}
catch (AggregateException ex)
{
foreach (Exception inner in ex.InnerExceptions)
{
MessageBox.Show(string.Format("异常类型：{0}{1}来自：{2}{3}异常内容：{4}", inner.GetType(), Environment.NewLine,
inner.Source, Environment.NewLine, inner.Message));
}
}
}, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
t.Start();
}
在这段代码中，我们模拟WPF中DispatcherObject的两个方法CheckAccess和VerifyAccess对线程模型进行了重新处理，增强了系统的稳定性。在实际工作中，我们也可以提取这两个方法为扩展方法，以便项目中的所有UI类型都能使用到。
WPF支持这两个方法，其全部代码如下所示（注意查看While循环部分）：
private void buttonStart_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
Task t = new Task(() =>
{
while (true)
{
this.Dispatcher.BeginInvoke(new Action(() =>
{
textBlock1.Text = DateTime.Now.ToString();
}));
Thread.Sleep();
}
});
//为了捕获异常，启动了一个新任务
t.ContinueWith((task) =>
{
try
{
task.Wait();
}
catch (AggregateException ex)
{
foreach (Exception inner in ex.InnerExceptions)
{
MessageBox.Show(string.Format("异常类型：{0}{1}来自：{2}{3}异常内容：{4}", inner.GetType(), Environment.NewLine,
inner.Source, Environment.NewLine, inner.Message));
}
}
}, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
t.Start();
}
注意 为了演示方便，本建议中的异常没有传递到主线程。在实际编码中，应当始终考虑将异常包装到主线程。
转自：《编写高质量代码改善C#程序的157个建议》陆敏技