本文转自https://blog.csdn.net/u011392897/article/details/60480108
LongAdder是jdk8新增的用于并发环境的计数器，目的是为了在高并发情况下，代替AtomicLong/AtomicInt，成为一个用于高并发情况下的高效的通用计数器。
高并发下计数，一般最先想到的应该是AtomicLong/AtomicInt，AtmoicXXX使用硬件级别的指令 CAS 来更新计数器的值，这样可以避免加锁，机器直接支持的指令，效率也很高。但是AtomicXXX中的 CAS 操作在出现线程竞争时，失败的线程会白白地循环一次，在并发很大的情况下，因为每次CAS都只有一个线程能成功，竞争失败的线程会非常多。失败次数越多，循环次数就越多，很多线程的CAS操作越来越接近 自旋锁（spin lock）。计数操作本来是一个很简单的操作，实际需要耗费的cpu时间应该是越少越好，AtomicXXX在高并发计数时，大量的cpu时间都浪费会在 自旋 上了，这很浪费，也降低了实际的计数效率。
// 很简单的一个类，这个类可以看成是一个简化的AtomicLong
// 通过cas操作来更新value的值
// @sun.misc.Contended是一个高端的注解，代表使用缓存行填来避免伪共享，可以自己网上搜下，这个我就不细说了
@sun.misc.Contended static final class Cell {
volatile long value;
Cell(long x) { value = x; }
final boolean cas(long cmp, long val) {
return UNSAFE.compareAndSwapLong(this, valueOffset, cmp, val);
} // Unsafe mechanics Unsafe相关的初始化
private static final sun.misc.Unsafe UNSAFE;
private static final long valueOffset;
static {
try {
UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();
Class<?> ak = Cell.class;
valueOffset = UNSAFE.objectFieldOffset (ak.getDeclaredField("value"));
} catch (Exception e) {
throw new Error(e);
}
}
}
说LongAdder比在高并发时比AtomicLong更高效，这么说有什么依据呢？LongAdder是根据ConcurrentHashMap这类为并发设计的类的基本原理——锁分段，来实现的，它里面维护一组按需分配的计数单元，并发计数时，不同的线程可以在不同的计数单元上进行计数，这样减少了线程竞争，提高了并发效率。本质上是用空间换时间的思想，不过在实际高并发情况中消耗的空间可以忽略不计。
现在，在处理高并发计数时，应该优先使用LongAdder，而不是继续使用AtomicLong。当然，线程竞争很低的情况下进行计数，使用Atomic还是更简单更直接，并且效率稍微高一些。
其他情况，比如序号生成，这种情况下需要准确的数值，全局唯一的AtomicLong才是正确的选择，此时不应该使用LongAdder。
下面简要分析下LongAdder的源码，有了ConcurrentHashMap（LongAdder比较像1.6和1.7的，可以看下1.7的）的基础，这个类的源码看起来也不复杂。
一、类的关系
公共父类Striped64是实现中的核心，它实现一些核心操作，处理64位数据，很容易就能转化为其他基本类型，是个通用的类。二元算术运算累积，指的是你可以给它提供一个二元算术方式，这个类按照你提供的方式进行算术计算，并保存计算结果。二元运算中第一个操作数是累积器中某个计数单元当前的值，另外一个值是外部提供的。
举几个例子：
假设每次操作都需要把原来的数值加上某个值，那么二元运算为 (x, y) -> x+y，这样累积器每次都会加上你提供的数字y，这跟LongAdder的功能基本上是一样的；
假设每次操作都需要把原来的数值变为它的某个倍数，那么可以指定二元运算为 (x, y) -> x*y，累积器每次都会乘以你提供的数字y，y=2时就是通常所说的每次都翻一倍；
假设每次操作都需要把原来的数值变成它的5倍，再加上3，再除以2，再减去4，再乘以你给定的数，最后还要加上6，那么二元运算为 (x, y) -> ((x*5+3)/2 - 4)*y +6，累积器每次累积操作都会按照你说的做；
......
LongAccumulator是标准的实现类，LongAdder是特化的实现类，它的功能等价于LongAccumulator((x, y) -> x+y, 0L)。它们的区别很简单，前者可以进行任何二元算术操作，后者只能进行加减两种算术操作。
Double版本是Long版本的简单改装，相对Long版本，主要的变化就是用Double.longBitsToDouble 和Double.doubleToRawLongBits对底层的8字节数据进行long <---> double转换，存储的时候使用long型，计算的时候转化为double型。这是因为CAS是sun.misc.Unsafe中提供的操作，只对int、long、对象类型（引用或者指针）提供了这种操作，其他类型都需要转化为这三种类型才能进行CAS操作。这里的long型也可以认为是8字节的原始类型，因为把它视为long类型是无意义的。java中没有C语言中的 void* 无类型（或者叫原始类型），只能用最接近的long类型来代替。
四个实现类的区别就上面这两句话，这里只讲LongAdder一个类。
二、核心实现Striped64
四个类的核心实现都在Striped64中，这个类使用分段的思想，来尽量平摊并发压力。类似1.7及以前版本的ConcurrentHashMap.Segment，Striped64中使用了一个叫Cell的类，是一个普通的二元算术累积单元，线程也是通过hash取模操作映射到一个Cell上进行累积。为了加快取模运算效率，也把Cell数组的大小设置为2^n，同时大量使用Unsafe提供的底层操作。基本的实现桶1.7的ConcurrentHashMap非常像，而且更简单。
1、累积单元Cell
看到这里我想了一个看似简单的问题：既然Cell这么简单，只有一个long型变量，为什么不直接用long value？
首先声明下，Unsafe提供的操作很强大，也能对数组的元素进行volatile读写，同时数组计算某个元素的offset偏移量本身就很简单，因此volatile、cas这种站不住脚。这个问题下面一点再进行解答。
// 很简单的一个类，这个类可以看成是一个简化的AtomicLong
// 通过cas操作来更新value的值
// @sun.misc.Contended是一个高端的注解，代表使用缓存行填来避免伪共享，可以自己网上搜下，这个我就不细说了
@sun.misc.Contended static final class Cell {
volatile long value;
Cell(long x) { value = x; }
final boolean cas(long cmp, long val) {
return UNSAFE.compareAndSwapLong(this, valueOffset, cmp, val);
} // Unsafe mechanics Unsafe相关的初始化
private static final sun.misc.Unsafe UNSAFE;
private static final long valueOffset;
static {
try {
UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();
Class<?> ak = Cell.class;
valueOffset = UNSAFE.objectFieldOffset (ak.getDeclaredField("value"));
} catch (Exception e) {
throw new Error(e);
}
}
}
2、Striped64主体代码
abstract class Striped64 extends Number {
@sun.misc.Contended static final class Cell { ... }
/** Number of CPUS, to place bound on table size */
static final int NCPU = Runtime.getRuntime().availableProcessors();
// cell数组，长度一样要是2^n，可以类比为jdk1.7的ConcurrentHashMap中的segments数组
transient volatile Cell[] cells;
// 累积器的基本值，在两种情况下会使用：
// 1、没有遇到并发的情况，直接使用base，速度更快；
// 2、多线程并发初始化table数组时，必须要保证table数组只被初始化一次，因此只有一个线程能够竞争成功，这种情况下竞争失败的线程会尝试在base上进行一次累积操作
transient volatile long base;
// 自旋标识，在对cells进行初始化，或者后续扩容时，需要通过CAS操作把此标识设置为1（busy，忙标识，相当于加锁），取消busy时可以直接使用cellsBusy = 0，相当于释放锁
transient volatile int cellsBusy;
Striped64() {
}
// 使用CAS更新base的值
final boolean casBase(long cmp, long val) {
return UNSAFE.compareAndSwapLong(this, BASE, cmp, val);
}
// 使用CAS将cells自旋标识更新为1
// 更新为0时可以不用CAS，直接使用cellsBusy就行
final boolean casCellsBusy() {
return UNSAFE.compareAndSwapInt(this, CELLSBUSY, 0, 1);
}
// 下面这两个方法是ThreadLocalRandom中的方法，不过因为包访问关系，这里又重新写一遍
// probe翻译过来是探测/探测器/探针这些，不好理解，它是ThreadLocalRandom里面的一个属性，
// 不过并不影响对Striped64的理解，这里可以把它理解为线程本身的hash值
static final int getProbe() {
return UNSAFE.getInt(Thread.currentThread(), PROBE);
}
// 相当于rehash，重新算一遍线程的hash值
static final int advanceProbe(int probe) {
probe ^= probe << 13; // xorshift
probe ^= probe >>> 17;
probe ^= probe << 5;
UNSAFE.putInt(Thread.currentThread(), PROBE, probe);
return probe;
}
/**
* 核心方法的实现，此方法建议在外部进行一次CAS操作（cell != null时尝试CAS更新base值，cells != null时，CAS更新hash值取模后对应的cell.value）
* @param x the value 前面我说的二元运算中的第二个操作数，也就是外部提供的那个操作数
* @param fn the update function, or null for add (this convention avoids the need for an extra field or function in LongAdder).
* 外部提供的二元算术操作，实例持有并且只能有一个，生命周期内保持不变，null代表LongAdder这种特殊但是最常用的情况，可以减少一次方法调用
* @param wasUncontended false if CAS failed before call 如果为false，表明调用者预先调用的一次CAS操作都失败了
*/
final void longAccumulate(long x, LongBinaryOperator fn, boolean wasUncontended) {
int h;
// 这个if相当于给线程生成一个非0的hash值
if ((h = getProbe()) == 0) {
ThreadLocalRandom.current(); // force initialization
h = getProbe();
wasUncontended = true;
}
boolean collide = false; // True if last slot nonempty 如果hash取模映射得到的Cell单元不是null，则为true，此值也可以看作是扩容意向，感觉这个更好理解
for (;;) {
Cell[] as; Cell a; int n; long v;
if ((as = cells) != null && (n = as.length) > 0) { // cells已经被初始化了
if ((a = as[(n - 1) & h]) == null) { // hash取模映射得到的Cell单元还为null（为null表示还没有被使用）
if (cellsBusy == 0) { // Try to attach new Cell 如果没有线程正在执行扩容
Cell r = new Cell(x); // Optimistically create 先创建新的累积单元
if (cellsBusy == 0 && casCellsBusy()) { // 尝试加锁
boolean created = false;
try { // Recheck under lock 在有锁的情况下再检测一遍之前的判断
Cell[] rs; int m, j;
if ((rs = cells) != null && (m = rs.length) > 0 && rs[j = (m - 1) & h] == null) { // 考虑别的线程可能执行了扩容，这里重新赋值重新判断
rs[j] = r; // 对没有使用的Cell单元进行累积操作（第一次赋值相当于是累积上一个操作数，求和时再和base执行一次运算就得到实际的结果）
created = true;
}
} finally {
cellsBusy = 0; 清空自旋标识，释放锁
}
if (created) // 如果原本为null的Cell单元是由自己进行第一次累积操作，那么任务已经完成了，所以可以退出循环
break;
continue; // Slot is now non-empty 不是自己进行第一次累积操作，重头再来
}
}
collide = false; // 执行这一句是因为cells被加锁了，不能往下继续执行第一次的赋值操作（第一次累积），所以还不能考虑扩容
}
else if (!wasUncontended) // CAS already known to fail 前面一次CAS更新a.value（进行一次累积）的尝试已经失败了，说明已经发生了线程竞争
wasUncontended = true; // Continue after rehash 情况失败标识，后面去重新算一遍线程的hash值
else if (a.cas(v = a.value, ((fn == null) ? v + x : fn.applyAsLong(v, x)))) // 尝试CAS更新a.value（进行一次累积） ------ 标记为分支A
break; // 成功了就完成了累积任务，退出循环
else if (n >= NCPU || cells != as) // cell数组已经是最大的了，或者中途发生了扩容操作。因为NCPU不一定是2^n，所以这里用 >=
collide = false; // At max size or stale 长度n是递增的，执行到了这个分支，说明n >= NCPU会永远为true，下面两个else if就永远不会被执行了，也就永远不会再进行扩容
// CPU能够并行的CAS操作的最大数量是它的核心数（CAS在x86中对应的指令是cmpxchg，多核需要通过锁缓存来保证整体原子性），当n >= NCPU时，再出现几个线程映射到同一个Cell导致CAS竞争的情况，那就真不关扩容的事了，完全是hash值的锅了
else if (!collide) // 映射到的Cell单元不是null，并且尝试对它进行累积时，CAS竞争失败了，这时候把扩容意向设置为true
// 下一次循环如果还是跟这一次一样，说明竞争很严重，那么就真正扩容
collide = true; // 把扩容意向设置为true，只有这里才会给collide赋值为true，也只有执行了这一句，才可能执行后面一个else if进行扩容
else if (cellsBusy == 0 && casCellsBusy()) { // 最后再考虑扩容，能到这一步说明竞争很激烈，尝试加锁进行扩容 ------ 标记为分支B
try {
if (cells == as) { // Expand table unless stale 检查下是否被别的线程扩容了（CAS更新锁标识，处理不了ABA问题，这里再检查一遍）
Cell[] rs = new Cell[n << 1]; // 执行2倍扩容
for (int i = 0; i < n; ++i)
rs[i] = as[i];
cells = rs;
}
} finally {
cellsBusy = 0; // 释放锁
}
collide = false; // 扩容意向为false
continue; // Retry with expanded table 扩容后重头再来
}
h = advanceProbe(h); // 重新给线程生成一个hash值，降低hash冲突，减少映射到同一个Cell导致CAS竞争的情况
}
else if (cellsBusy == 0 && cells == as && casCellsBusy()) { // cells没有被加锁，并且它没有被初始化，那么就尝试对它进行加锁，加锁成功进入这个else if
boolean init = false;
try { // Initialize table
if (cells == as) { // CAS避免不了ABA问题，这里再检测一次，如果还是null，或者空数组，那么就执行初始化
Cell[] rs = new Cell[2]; // 初始化时只创建两个单元
rs[h & 1] = new Cell(x); // 对其中一个单元进行累积操作，另一个不管，继续为null
cells = rs;
init = true;
}
} finally {
cellsBusy = 0; // 清空自旋标识，释放锁
}
if (init) // 如果某个原本为null的Cell单元是由自己进行第一次累积操作，那么任务已经完成了，所以可以退出循环
break;
}
else if (casBase(v = base, ((fn == null) ? v + x : fn.applyAsLong(v, x)))) // cells正在进行初始化时，尝试直接在base上进行累加操作
break; // Fall back on using base 直接在base上进行累积操作成功了，任务完成，可以退出循环了
}
}
// double的不讲，更long的逻辑基本上是一样的
final void doubleAccumulate(double x, DoubleBinaryOperator fn, boolean wasUncontended);
// Unsafe mechanics Unsafe初始化
private static final sun.misc.Unsafe UNSAFE;
private static final long BASE;
private static final long CELLSBUSY;
private static final long PROBE;
static {
try {
UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();
Class<?> sk = Striped64.class;
BASE = UNSAFE.objectFieldOffset
(sk.getDeclaredField("base"));
CELLSBUSY = UNSAFE.objectFieldOffset
(sk.getDeclaredField("cellsBusy"));
Class<?> tk = Thread.class;
PROBE = UNSAFE.objectFieldOffset
(tk.getDeclaredField("threadLocalRandomProbe"));
} catch (Exception e) {
throw new Error(e);
}
}
}
看完这个在来看看第一点中我提的问题：既然Cell这么简单，为什么不直接用long value？
先看看我特别标明的两个分支：分支A是用CAS更新对应的cell.value，是个写操作，分支B是进行扩容。
ConcurrentHashMap中，扩容和写操作是会严格处理的，在一个分段锁管辖区内，不会出现扩容和写操作并发：1.6和1.7的扩容操作都是在put内部执行的，put本身就会加锁，因此扩容进行时会阻塞对同一个Segment的写操作；1.8中扩容时，put/remove等方法如果碰见正在其他线程正在执行扩容，会去帮助扩容，扩容完成了之后才会去尝试加锁执行真正的写操作。
虽然B分支会进行”加锁“，但是A操作跟cellsBusy无关，”加锁“并不禁止A操作的执行。AB两个分支是不互斥的， 因此Striped64这里会出现A分支的写操作，和B分支扩容操作并发执行的情况。
那么问题是：为什么这么并发执行没问题？
仔细看看A操作，就明白了。A操作使用CAS更新Cell对象中的某个属性，并不改变数组持有的Cell对象的引用，扩容操作进行的是数组持有的Cell对象引用的复制，复制后引用指向的还是原来的那个Cell对象。
举个例子就是，旧的cell数组，叫作old，old[1] = cellA，cellA.value = 1，扩容后的新数组，叫作new，任然有new[1] = cellA。A分支实际上执行的是cellA.value = 2，无论分支A和B怎么并发执行，执行完成后新数组都能看到分支A对Cell的改变，扩容前后实际上数组持有的是同一群Cell对象。
这下就知道为什么不直接用long变量代替Cell对象了吧。long[]进行复制时，两个数组完完全全分离了，A分支直接作用在旧数组上，B分支扩容后，看不到串行复制执行后对旧数组同一位置的改变。举个例子就是，old[1]=10，A分支要把old[1]更新为11，这时候B分支已经复制到old[5]了，A分支执行完成后，B分支创建的新数组new[1]可能还是10（不管是多少，反正没记录A分支的操作），这样A分支的操作就被遗失了，程序会有问题。
下面简单画了个示意图，可以看看。
三、LongAdder
看完了Striped64的讲解，这部分就很简单了，只是一些简单的封装。
public class LongAdder extends Striped64 implements Serializable {
// 构造方法，什么也不做，直接使用默认值，base = 0, cells = null
public LongAdder() {
}
// add方法，根据父类的longAccumulate方法的要求，这里要进行一次CAS操作
// （虽然这里有两个CAS，但是第一个CAS成功了就不会执行第二个，要执行第二个，第一个就被“短路”了不会被执行）
// 在线程竞争不激烈时，这样做更快
public void add(long x) {
Cell[] as; long b, v; int m; Cell a;
if ((as = cells) != null || !casBase(b = base, b + x)) {
boolean uncontended = true;
if (as == null || (m = as.length - 1) < 0 ||
(a = as[getProbe() & m]) == null ||
!(uncontended = a.cas(v = a.value, v + x)))
longAccumulate(x, null, uncontended);
}
}
public void increment() {
add(1L);
}
public void decrement() {
add(-1L);
}
// 返回累加的和，也就是“当前时刻”的计数值
// 此返回值可能不是绝对准确的，因为调用这个方法时还有其他线程可能正在进行计数累加，
// 方法的返回时刻和调用时刻不是同一个点，在有并发的情况下，这个值只是近似准确的计数值
// 高并发时，除非全局加锁，否则得不到程序运行中某个时刻绝对准确的值，但是全局加锁在高并发情况下是下下策
// 在很多的并发场景中，计数操作并不是核心，这种情况下允许计数器的值出现一点偏差，此时可以使用LongAdder
// 在必须依赖准确计数值的场景中，应该自己处理而不是使用通用的类
public long sum() {
Cell[] as = cells; Cell a;
long sum = base;
if (as != null) {
for (int i = 0; i < as.length; ++i) {
if ((a = as[i]) != null)
sum += a.value;
}
}
return sum;
}
// 重置计数器，只应该在明确没有并发的情况下调用，可以用来避免重新new一个LongAdder
public void reset() {
Cell[] as = cells; Cell a;
base = 0L;
if (as != null) {
for (int i = 0; i < as.length; ++i) {
if ((a = as[i]) != null)
a.value = 0L;
}
}
}
// 相当于sum()后再调用reset()
public long sumThenReset() {
Cell[] as = cells; Cell a;
long sum = base;
base = 0L;
if (as != null) {
for (int i = 0; i < as.length; ++i) {
if ((a = as[i]) != null) {
sum += a.value;
a.value = 0L;
}
}
}
return sum;
}
// 其他的不说了
}
简单总结下：
这个类是jdk1.8新增的类，目的是为了提供一个通用的，更高效的用于并发场景的计数器。可以网上搜下一些关于LongAdder的性能测试，有很多现成的，我自己就不写了。
jdk1.8的ConcurrentHashMap中，没有再使用Segment，使用了一个简单的仿造LongAdder实现的计数器，这样能够保证计数效率不低于使用Segment的效率。