原文地址：http://www.javatang.com
症状及解决方案
下面列出几种常见的症状即对应的解决方案：
CPU占用率很高，响应很慢
按照《Java内存泄漏分析系列之一：使用jstack定位线程堆栈信息》中所说的方法，先找到占用CPU的进程，然后再定位到对应的线程，最后分析出对应的堆栈信息。
在同一时间多次使用上述的方法，然后进行对比分析，从代码中找到问题所在的原因。如果线程指向的是"VM Thread"或者无法从代码中直接找到原因，就需要进行内存分析，具体的见下一篇文章。
CPU占用率不高，但响应很慢
在整个请求的过程中多次执行Thread Dump然后进行对比，取得 BLOCKED 状态的线程列表，通常是因为线程停在了I/O、数据库连接或网络连接的地方。
关注点概况
在Thread Dump文件中，线程的状态分成两种：Native Thread Status和JVM Thread Status，具体的含义可以参考上一篇文章。在分析日志的时候需要重点关注如下几种线程状态：
系统线程状态为 deadlock
线程处于死锁状态，将占用系统大量资源。
系统线程状态为 waiting for monitor entry 或 in Object.wait()
如上一篇文章中所说，系统线程处于这种状态说明它在等待进入一个临界区，此时JVM线程的状态通常都是 java.lang.Thread.State: BLOCKED。
如果大量线程处于这种状态的话，可能是一个全局锁阻塞了大量线程。如果短期内多次打印Thread Dump信息，发现 waiting for monitor entry 状态的线程越来越多，没有减少的趋势，可能意味着某些线程在临界区里呆得时间太长了，以至于越来越多新线程迟迟无法进入。
系统线程状态为 waiting on condition
系统线程处于此种状态说明它在等待另一个条件的发生来唤醒自己，或者自己调用了sleep()方法。此时JVM线程的状态通常是java.lang.Thread.State: WAITING (parking)（等待唤醒条件）或java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (parking或sleeping)（等待定时唤醒条件）。
如果大量线程处于此种状态，说明这些线程又去获取第三方资源了，比如第三方的网络资源或读取数据库的操作，长时间无法获得响应，导致大量线程进入等待状态。因此，这说明系统处于一个网络瓶颈或读取数据库操作时间太长。
系统线程状态为 blocked
线程处于阻塞状态，需要根据实际情况进行判断。
案例分析
下面通过几个案例进行分解来获得解决问题的方法。
waiting for monitor entry 和 java.lang.Thread.State: BLOCKED
"DB-Processor-13" daemon prio=5 tid=0x003edf98 nid=0xca waiting for monitor entry [0x000000000825f000]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
at beans.ConnectionPool.getConnection(ConnectionPool.java:102)
- waiting to lock <0xe0375410> (a beans.ConnectionPool)
at beans.cus.ServiceCnt.getTodayCount(ServiceCnt.java:111)
at beans.cus.ServiceCnt.insertCount(ServiceCnt.java:43) "DB-Processor-14" daemon prio=5 tid=0x003edf98 nid=0xca waiting for monitor entry [0x000000000825f020]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
at beans.ConnectionPool.getConnection(ConnectionPool.java:102)
- waiting to lock <0xe0375410> (a beans.ConnectionPool)
at beans.cus.ServiceCnt.getTodayCount(ServiceCnt.java:111)
at beans.cus.ServiceCnt.insertCount(ServiceCnt.java:43) "DB-Processor-3" daemon prio=5 tid=0x00928248 nid=0x8b waiting for monitor entry [0x000000000825d080]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
at oracle.jdbc.driver.OracleConnection.isClosed(OracleConnection.java:570)
- waiting to lock <0xe03ba2e0> (a oracle.jdbc.driver.OracleConnection)
at beans.ConnectionPool.getConnection(ConnectionPool.java:112)
- locked <0xe0386580> (a java.util.Vector)
- locked <0xe0375410> (a beans.ConnectionPool)
at beans.cus.Cue_1700c.GetNationList(Cue_1700c.java:66)
at org.apache.jsp.cue_1700c_jsp._jspService(cue_1700c_jsp.java:120)
上面系统线程的状态是 waiting for monitor entry，说明此线程通过 synchronized(obj) { } 申请进入临界区，但obj对应的 Monitor 被其他线程所拥有，所以 JVM线程的状态是 java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)，说明线程等待资源超时。
下面的 waiting to lock <0xe0375410> 说明线程在等待给 0xe0375410 这个地址上锁（trying to obtain 0xe0375410 lock），如果在日志中发现有大量的线程都在等待给 0xe0375410 上锁的话，这个时候需要在日志中查找那个线程获取了这个锁 locked <0xe0375410>，如上面的例子中是 "DB-Processor-14" 这个线程，这样就可以顺藤摸瓜了。上面的例子是因为获取数据库操作等待的时间太长所致的，这个时候就需要修改数据库连接的配置信息。
如果两个线程相互都被对方的线程锁锁住，这样就造成了 死锁 现象，如下面的例子所示：
waiting on condition 和 java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING
"RMI TCP Connection(idle)" daemon prio=10 tid=0x00007fd50834e800 nid=0x56b2 waiting on condition [0x00007fd4f1a59000]
java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (parking)
at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
- parking to wait for <0x00000000acd84de8> (a java.util.concurrent.SynchronousQueue$TransferStack)
at java.util.concurrent.locks.LockSupport.parkNanos(LockSupport.java:198)
at java.util.concurrent.SynchronousQueue$TransferStack.awaitFulfill(SynchronousQueue.java:424)
at java.util.concurrent.SynchronousQueue$TransferStack.transfer(SynchronousQueue.java:323)
at java.util.concurrent.SynchronousQueue.poll(SynchronousQueue.java:874)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.getTask(ThreadPoolExecutor.java:945)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:907)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:662)
JVM线程的状态是 java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (parking)，说明线程处于定时等待的状态，parking指线程处于挂起中。
waiting on condition需要结合堆栈中的 parking to wait for <0x00000000acd84de8> (a java.util.concurrent.SynchronousQueue$TransferStack) 一起来分析。首先，本线程肯定是在等待某个条件的发生来把自己唤醒。其次，SynchronousQueue并不是一个队列，只是线程之间移交信息的机制，当我们把一个元素放入到 SynchronousQueue 中的时候必须有另一个线程正在等待接受移交的任务，因此这就是本线程在等待的条件。
in Object.wait() 和 java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING
"RMI RenewClean-[172.16.5.19:28475]" daemon prio=10 tid=0x0000000041428800 nid=0xb09 in Object.wait() [0x00007f34f4bd0000]
java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (on object monitor)
at java.lang.Object.wait(Native Method)
- waiting on <0x00000000aa672478> (a java.lang.ref.ReferenceQueue$Lock)
at java.lang.ref.ReferenceQueue.remove(ReferenceQueue.java:118)
- locked <0x00000000aa672478> (a java.lang.ref.ReferenceQueue$Lock)
at sun.rmi.transport.DGCClient$EndpointEntry$RenewCleanThread.run(DGCClient.java:516)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:662)
本例中JVM线程的状态是 java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (on object monitor)，说明线程调用了 java.lang.Object.wait(long timeout) 方法而进入了等待状态。
"Wait Set"中等待的线程状态就是 in Object.wait()，当线程获得了 Monitor进入临界区之后，如果发现线程继续运行的条件没有满足，它就调用对象（通常是被 synchronized 的对象）的wait()方法，放弃了Monitor，进入 "Wait Set" 队列中。只有当别的线程在该对象上调用了 notify()或notifyAll()方法， "Wait Set" 队列中线程才得到机会去竞争，但是只有一个线程获得对象的 Monitor，恢复到的运行态。
另外需要注意的是，是先 locked <0x00000000aa672478> 然后再 waiting on <0x00000000aa672478>，之所以如此，可以通过下面的代码进行演示：
static private class Lock { };
private Lock lock = new Lock();
public Reference<? extends T> remove(long timeout) {
synchronized (lock) {
Reference<? extends T> r = reallyPoll();
if (r != null) return r;
for (;;) {
lock.wait(timeout);
r = reallyPoll();
// ……
}
}
线程在执行的过程中，先用 synchronized 获得了这个对象的 Monitor（对应 locked <0x00000000aa672478>），当执行到 lock.wait(timeout); 的时候，线程就放弃了Monitor的所有权，进入 "Wait Set" 队列（对应 waiting on <0x00000000aa672478>）。
前面几篇文章详细说明了如何分析Thread Dump文件，除此之外还可以通过分析JVM堆内存信息来进一步找到问题的原因。