C3p0 的一个异常

转的,异常如下:

NewPooledConnection - com.mchange.v2.c3p0.impl.NewPooledConnection@1285252 closed by a client.
java.lang.Exception: DEBUG -- CLOSE BY CLIENT STACK TRACE
at com.mchange.v2.c3p0.impl.NewPooledConnection.close(NewPooledConnection.java:566)
at com.mchange.v2.c3p0.impl.NewPooledConnection.close(NewPooledConnection.java:234)
at com.mchange.v2.c3p0.impl.C3P0PooledConnectionPool$1PooledConnectionResourcePoolManager.destroyRe
source(C3P0PooledConnectionPool.java:470)
at com.mchange.v2.resourcepool.BasicResourcePool$1DestroyResourceTask.run(BasicResourcePool.java:96
4)
at com.mchange.v2.async.ThreadPoolAsynchronousRunner$PoolThread.run(ThreadPoolAsynchronousRunner.ja
va:547)
C3P0PooledConnectionPool - Successfully destroyed PooledConnection: com.mchange.v2.c3p0.impl.NewPool
edConnection@1285252

我看到那个DEBUG,我说,是调试信息,修改一下LOG4J的等级就行了。

这个群友很不解的问,既然成功了,干嘛还要丢异常出来?

这里就不得不说到两个商业开发的原则问题了。

第一,对上家传入数据严加过滤,对传出给下家的数据仔细检查。

第二,合理使用异常。

第一点其实很简单的。也就是模块化开发的一个思想问题。对自己的行为负责。前端返回的数据究竟是什么,需要进行校验。不合格的剔除或者是修正。合格的处理完后,在传出之前也要加以校验,是否合格。

具体到这个问题里,就是来自Spring关于数据源的那个配置文件。

<bean id="dataSource" class="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource" destroy-method="close">

//略去数据源相关信息的配置

</bean>

这个配置文件里,有两个信息是很管用的。一个是class,一个是destroy-method。简单点说,一个是数据源的实现类,一个是析构方 法。Spring在读取这个配置文件以后,需要根据这些信息来实例化一些类,然后内部再根据中间的那些配置信息来实际构造数据源。比如username啥 的。

可是来了个问题。不能保证这里的ComboPooledDataSource数据源一定是可用的,也不能保证close方法一定能关闭连接,对 吧?Spring本身不能检查这个类是否真实有效,毫无Bug。实际上呢,也检查不了。同样的,close方法是否有效,也需要进行检查。这就是我刚才说 的,对上家数据的严加检查。

那好吧,怎么检查呢?最简洁的方法莫过于实际构造一下,连接池,获取数据库连接,执行一个测试语句,然后关闭连接。如果一切都成功,那就OK。关于 那个测试语句,配置过WebSphere数据源的同学们还记得不?有个SQL语句会默认的写在数据源配置里,是 " SELECT 1 FROM TABLE "。嗯,对的,这个就是测试语句。

这一套流程能走得通,走的顺,那么就可以在自己能力范围内说这个数据源和连接池是能用的,对吧?

这里补充一个知识。java.sql.Connection,这玩意不是class,是interface。

声明是:public interface Connection extends Wrapper 。

任何一个JDBC数据库连接的实现类都应该实现这个接口的全部方法。比如,close。API里的描述是,立即释放此Connection 对象的数据库和 JDBC 资源,而不是等待它们被自动释放。

熟悉Java的同学们应该记得一点,在规范里有个要求,就是接口的实现类必须实现接口的所有方法。但是呢,这句话还有个意思,那就是,你可以在实现所有方法之外,再写几个方法。没人会管你。

啊哈,那就有疑问了。虽然API规定了close是关闭连接释放资源的。但这只是你接口的一厢情愿。也许人家实现厂家觉得close方法不够帅,要 改成closeConnection。那。。。Spring总不好傻傻的去死扣close方法来关闭连接吧?虽然这方法必须实现,但是可没说一定要有内容 啊。如果是空方法呢?

所以有了destroy-method这个配置项的出现。Spring说,不碍的,您老人家看哪个爽,告诉我就行。

现在测试完了。一切都成功了。

现在来看看第二个问题。合理使用异常。

又遇到一个问题。既然测试成功了,那总得给用户一点交待吧?难道说,测试成功了,就闷声大发财了?显然不合适嘛。可以试想一下,你是程序员,然后点 了个按钮,测试。结果呢,实际上是测试成功了,但是系统啥动静都不给你。然后你傻傻的等痴痴的盼,一直等到天荒地老……嗯嗯,扯的有点远。如果你等一个小 时还不见动静,活不见人死不见尸的,你说你会不会骂娘?

那么怎么通知才能保证一定有效呢?println?这个不见得一定能看到。因为别人也可能在同时输出信息,一下就刷掉了。那么有同学说了,最好是能暂停一下,我输出以后,就暂停了,不动了。

嗯,很好。

大家想想看,输出一大堆东西,然后此程序不动了,不继续执行了,这是啥玩意?

这不就是异常嘛!

只有异常能保证程序员一定能看到这个信息,比如,测试成功。这就是为什么Spring要采用这种方式来通知的原因。

这里呢,我想更正同学们一个习惯成自然的想法。异常不一定是通知坏消息的。异常就是异常,只要你愿意,你甚至可以在代码执行成功的时候,throws一个Exception。异常只不过是比较激烈的一种通知方式而已。无他,仅此而已。

现在又有个问题来了。既然要测试,而且每次执行到此处的时候都要测试一下。那么……难道都卡在这里不走了啊?显然更不合适啊。

熟悉log4J的同学应该看出来了,这是log4J输出的日 志。很明显的,这种日志只应当在开发期间存在,不应该在发布期间存在。因为开发期间数据库变动很大,比如改表啊,改数据库配置啊。所以需要通知用户是否成 功。但是产品一旦开发完毕,正式发布,这种信息就不应再出现,因为商业化运作的应用不允许乱动配置的,对不?

所以log4J提供了一种方法。消息级别。INFO的时候,是看不到这个异常的。实现起来也很好办,catch了,然后不做任何处理,也就是空的catch块。

具体实现的时候可以在catch里判断一下,如果等级是INFO的话,就不做任何事。如果不是,那就按照规则去做。

结合到 “合理使用异常” 这句话来说呢,就是说,需要抛出异常的时候,就抛出。不需要抛出的时候,就不抛出。对程序员来说,在必要的时候看到一串异常信息,是最合适的事情了。

上一篇:R语言|数据特征分析


下一篇:背水一战 Windows 10 (51) - 控件(集合类): ItemsControl - 项模板选择器, 数据分组