我正在使用ANTLR4编写一个C#应用程序来识别以下TeX‘样式：

{a}{x}+{b}{y}+{c}

我当前的语法总是采用'{‘expr’}’的最后一个实例,然后忽略字符串的开头.以下是当前语法的一些输出结果(如下所述)：

>输入：{a}输出：a [通过]
>输入：{a} {x}输出：a x [通过]
>输入：{a} {x}输出：x [失败]所需：ax
>输入：{a} {x} {b}输出：x b [失败]所需：ax b
>输入：{a} {x} {b} {y}输出：y [失败]所需：ax by
>输入：{a} {x} {b} {y} {c}输出：y c [失败]所需：ax by c
>输入：{a} {x} {b} {y} {c} {d}输出：d [失败]所需：ax by cd

有想法该怎么解决这个吗？

语法MyGra.g4文件：

/*
 * Parser Rules
 */
prog: expr+ ;

expr : '{' expr '}'                 # CB_Expr
     | expr op=('+'|'-') expr       # AddSub
     | '{' ID '}'                   # CB_ID
     | ID                           # ID
     ;

/*
 * Lexer Rules
 */
ID: ('a' .. 'z' | 'A' .. 'Z')+;
ADD : '+';
SUB : '-';
WS:   (' ' | '\r' | '\n') -> channel(HIDDEN);

MyGraVisitor.CS文件：

 public override string VisitID(MyGraParser.IDContext context)
 {
      return context.ID().GetText();
 }

 public override string VisitAddSub(MyGraParser.AddSubContext context)
 {
     if (context.op.Type == MyGraParser.ADD)
     {
         return Visit(context.expr(0)) + " + " + Visit(context.expr(1));
     }
     else
     {
         return Visit(context.expr(0)) + " - " + Visit(context.expr(1));
     }
 }

 public override string VisitCB_Expr(MyGraParser.CB_ExprContext context)
 {
     return Visit(context.expr());
 }

 public override string VisitCB_ID(MyGraParser.CB_IDContext context)
 {
     return context.ID().GetText();
 }

更新#1：

有人建议包括语法规则

'{' expr '}{' expr '}'

但是,如果我有{a} {b} {c} {d} {e} {f} {g},我认为语法应该通过解析树来解释“本身”的递归版本……那么如果我彼此相邻有1000个{expr}？那我需要多少规则？我认为该建议是有效的,但我不知道如何在彼此旁边占用无限量的{expr}？

我的另一个问题是：如何重用规则CB_Expr？

更新#2：

我添加了规则：

| expr CB_Expr                  # CB_Expr2

与访客：

public override string VisitCB_Expr2(MyGra.CB_Expr2Context context)
{
    return Visit(context.expr()) + Visit(context.CB_Expr());
}

这没有帮助,我仍然得到所有情况相同的输出(如上所述).

解决方法:

你的语法很暧昧.例如：输入{x}可以有两个不同的解析树(正如Mephy所说)：

(CB_Expr { (expr (ID x)) })

和

(DB_ID {x})

删除CB_ID将解决此问题,而不会实际做任何负面的事情.

对于你的实际问题,这应该是expr的技巧：

expr : left=id_expr op=('+' |'-') right=expr #AddSub
     | id_expr                               #ID_Expr
     ;

id_expr :
     | '{' ID '}' id_expr                    #ID_Ex
     | '{' ID '}'                            #ID
     ;

我没有测试过这个,我没有写过任何访客,但语法应该有效.

id_expr规则以递归方式工作,因此您应该能够根据需要在彼此之后放置尽可能多的{ID} – 至少有一个,即语法现在的方式.