#Apollo 对比 Nacos

1、首先在界面看，nacos可能看起来比较简洁，直接把所有项目和配置都直接展示出来了，但是apollo在项目划分概念上就比较清晰；

2、nacos配置文件支持比较多的格式，支持yaml、text、json、xml、html、Properties，而apollo只支持xml、text、Properties格式；

3、nacos具备服务优雅上下线和流量管理，API+后台管理页面，而Euraka的后台页面仅供展示，需要使用api操作上下线且不具备流量管理功能；

4、从部署来看，nacos整合了注册中心、配置功能中心，把原来两套集群整合成一套，简化了部署维护；

5、从长远来看，Euraka开源工作已停止，后续不再有更新和维护，而nacos在以后的版本会支持SprintCLond + Kubernetes的组合，在两套体系下可以采用同一套服务发现和配置管理的解决方案，这将大大的简化使用和维护的成本，同时来说nacos计划实现service mesh，是未来微服务的趋势；

6、从伸缩性和扩展性来看nacos支持跨注册中心同步，而Eureka不支持，且在伸扩容方面，nacos比Rureka更优秀，nacos支持大数量级的集群；

7、nacos具有分组隔离功能，一套nacos集群可以支持多项目、多环境；

8、性能方面，nacos读写tps比apollo稍微强一些；