前所知的 APP 开发模式有三种：
- 基于操作系统运行的 APP -> Native App，侧重于原生开发，用户体验好，需要安装才会升级
- 基于浏览器运行的 APP -> Web App，侧重于网页技术实现，跨平台兼容性好，只要开发人员更新代码，无需通过安装升级
- 基于移动应用引擎 -> Hybrid App，使用H5和JS开发。如果不追求用户体检时，这种方式最快也最省钱
下面的图摘自简书，是对三种不同形态的 APP 的对比：
Hybrid APP是目前广泛流行的一种APP开发模式，Android、iOS、JS三端内容初步都已经完成，有完善的设计思路、教程以及API文档。
Hybrid App，这种既有跨平台开发周期短、成本低的基因，又能发挥Native App体验和性能的优势，HybridApp混合式移动应用开发逐渐成为企业移动开发的首选。
Hybrid App通常是基于第三方跨平台移动应用引擎框架进行开发：
在国内开发者中比较知名的有PhoneGap、Titanium和AppCan这些引擎框架一般使用HTML5和Javascript作为编程语言，调用引擎封装的底层功能如照相机、传感器、通讯录、二维码等。HTML5和Javascript只是作为一种解析语言，真正调用的都是NativeApp一样封装的底层功能，这是和Web App的最大区别和不同。因为使用了浏览器技术，所以Hybrid App通常具有跨平台的特性，并且开发成本和WebApp接近，开发效率也远高于Native App。
说实在的，从表面上看的话，很难区分一个App到底是Native App还是Hybrid App，但实际上我们更多的是把Hybrid App当做是Webapp的一部分，因为他是一部分Native（比较少），绝大部分的web页面（html5页面）。
Hybrid App和Native App一样都是需要用户在各种App分发渠道上下载并安装到手机上才能用的。Hybrid App的体验当然是没话说，比较棒的，有这Native App的全部优点。html5很好的解决了跨平台性的问题，也解决了开发成本过高的问题。
国内外Hybrid App的开发平台众多，目前有三种开发模式：
- 使用PhoneGap、AppCan之类的中间件，以WebView作为用户界面层，以JavaScript作为基本逻辑，以及和中间件通讯，再由中间件访问底层API的方式，进行应用开发。这种架构一般会非常依赖WebView层的性能。
- 使用Adobe Air、RubyMotion、Appcelerator或者是Xamarin这种非官方语言的工具，打包成原生应用的方式开发。为什么笔者会将它们定义为Hybrid App，主要是它们并没有很单纯地使用原生提供的语言进行开发，而是通过对开发者提供友好的开发工具，并折中地把这种开发语言转换成原生语言，最终打包出整个应用，所以也属于混合应用范畴。
- 在开发原生应用的基础上，嵌入WebView但是整体的架构使用原生应用提供，一般这样的开发由Native开发人员和Web前端开发人员组成。Native开发人员会写好基本的架构以及API让Web开发人员开发界面以及大部分的渲染。保证到交互设计，以及开发都有一个比较折中的效果出来，优化得好也会有很棒的效果。
国内 Hybrid App 框架，比较多：
dcloud
成立时间：2014年
融资情况：1200万人民币
产品：hbuilder、5+runtime、mui（免费）
集成的原生sdk：通过5＋sdk自行集成
phonegap(Cordova)
成立时间：2008年8月
融资情况：已被adobe收购
产品：phonegap(cordova)
集成的原生sdk：自行集成
产品功能：
PhoneGap是一款国外的开源移动开发平台。目前已经将核心代码贡献给Apache cordova，最新版本是2.6.0，它是基于HTML，CSS和JavaScript的，可以使用一些开源的框架比如jQuery Mobile，Dojo Mobile，Sencha Touch等等来提高用户体验，也提供了比较丰富的原生插件调用。
缺点：
需要针对相应的平台环境配置，进行编译，打包测试，发布等等。由于使用Hybrid开发的用户群，大部分是web开发者，对原生开发基本不了解，这无疑给每一个开发者增加了沉重的负担，需要对各个平台的开发都要需要了解，对硬件等等都要配置，加大开发成本。
使用效果启动慢，页面切换响应慢，数据请求慢。调试难度大，内存消耗大。不能完全跨平台，不同平台代码需要微调。
文档虽比较详细但是基本是英文，对于国内大部分用户英文水平较差的是比较大的挑战。
因为是国外的框架，技术支持不够到位，出现问题，无法排解，成为技术攻关的难点。
侧重点：侧重于对硬件的访问控制
appcan
成立时间：2010年初
融资情况：1亿元人民币
产品：公众版（免费）与企业版（收费）
缺点：
虽然有中文的开发文档，但描述比较简单，希望他们丰富他们的API文档。
免费版本不支持自定义插件（据说企业版可以自定义插件）。
暂时只支持iOS，Android两大平台，不知道什么时候推出Windows Phone 8？
许多功能需要企业版才能实现，不过是收费的。
AppCan免费版因需要把源代码上传到厂商的服务器上打包，对于企业开发来说源代码泄露安全性上有一定风险。企业版虽然可以解决，但企业版稳定尚待观察。
AppCan采用封装的组件，依赖性比较高。不是开源代码。
AppCan 不能很好的解决原生代码的功能。
phonegap与appcan什么区别？
大概浏览了一下appcan的文档，api设计只能用莫名其妙来形容，各种缩写，各种看不懂。
| 比较表格 | Phonegap | AppCan |
|---|---|---|
| 框架功能 | 简单 | 丰富 |
| 支持平台 | 大部分平台 | 仅4种平台 |
| 开发环境 | 不同平台需要不同开发环境 | 只需一个IDE包 |
| 调试 | 可直接调试 | 本地发布的IOS包，必须部署在越狱的机器上 |
| 发布 | 在本地可以直接发布 | 必须将代码上传至服务器，才能发布 |
| IOS 签名管理 | 本地管理 | 需要上传至服务器 |
| 代码泄露风险 | 低：仅在本地、svn保存代码 | 高：需将代码上传至appcan服务器 |
Hybrid面临的挑战
Facebook推出的React Native方案,这是Facebook在放弃h5后自行推出一个'反H5方案',一句话总结就是:里面可以用JS来完整的写一个原生应用。
微信推出的小程序，这也是一个微信主导的'反H5方案',一句话总结就是:里面可以同JS+微信自制的UI方案来写一个类似于原生的应用,只不过这个应用不是发布到App Store中,而是发布到微信中。