var triggerEvents = function(events, args) {

     var ev, i = -1, l = events.length, a1 = args[0], a2 = args[1], a3 = args[2];

     switch (args.length) {

       case 0: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx); return;

       case 1: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1); return;

       case 2: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1, a2); return;

       case 3: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1, a2, a3); return;

       default: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.apply(ev.ctx, args); return;

     }

 };

作者会在参数为3个（包含3）以内时，优先使用 call 方法进行事件的处理。而当参数过多（多余3个）时，才考虑使用 apply 方法。

这个的原因就是 call 比 apply 快。 

 

网上有很多例子全方位的证明了 call 比 apply 快。大家可以看看 call和apply的性能对比 这篇文章中的例子，很全面。或者你也可以自己写几个简单的，测试一下。这里要推荐一个神奇网站 jsperf ，用于测试 js 性能。

 

几个简单的例子：

Function.prototype.apply (thisArg, argArray)

1、如果IsCallable（Function）为false，即Function不可以被调用，则抛出一个TypeError异常。
2、如果argArray为null或未定义，则返回调用function的[[Call]]内部方法的结果，提供thisArg和一个空数组作为参数。
3、如果 Type（argArray）不是Object，则抛出TypeError异常。
4、获取argArray的长度。调用argArray的[[Get]]内部方法，找到属性length。 赋值给len。
5、定义 n 为ToUint32（len）。ToUint32（len）方法：将其参数len转换为范围为0到2^32-1的2^32个整数值中的一个。
6、初始化 argList 为一个空列表。
7、初始化 index 为 0。
8、循环迭代取出argArray。重复循环 while（index < n）
            a、将下标转换成String类型。初始化 indexName 为 ToString(index).
            b、定义 nextArg 为 使用 indexName 作为参数调用argArray的[[Get]]内部方法的结果。
            c、将 nextArg 添加到 argList 中，作为最后一个元素。
            d、设置 index ＝ index＋1
9、返回调用func的[[Call]]内部方法的结果，提供thisArg作为该值，argList作为参数列表。

Function.prototype.call (thisArg [ , arg1 [ , arg2, … ] ] )

1、如果 IsCallable（Function）为false，即Function不可以被调用，则抛出一个TypeError异常。
2、定义argList 为一个空列表。
3、如果使用超过一个参数调用此方法，则以从arg1开始的从左到右的顺序将每个参数附加为argList的最后一个元素
4、返回调用func的[[Call]]内部方法的结果，提供thisArg作为该值，argList作为参数列表。

我们可以看到，明显apply比call的步骤多很多。
由于apply中定义的参数格式（数组），使得被调用之后需要做更多的事，需要将给定的参数格式改变（步骤8）。 同时也有一些对参数的检查（步骤2），在call中却是不必要的。
另外一个很重要的点：在apply中不管有多少个参数，都会执行循环，也就是步骤6-8，在call中也就是对应步骤3 ，是有需要才会被执行。

综上，call 方法比 apply 快的原因是 call 方法的参数格式正是内部方法所需要的格式。