Go channel系列：
After()
谁也无法保证某些情况下的select是否会永久阻塞。很多时候都需要设置一下select的超时时间，可以借助time包的After()实现。
time.After()的定义如下：
func After(d Duration) <-chan Time
After()函数接受一个时长d，然后它After()等待d时长，等待时间到后，将等待完成时所处时间点写入到channel中并返回这个只读channel。
所以，将该函数赋值给一个变量时，这个变量是一个只读channel，而channel是一个指针类型的数据，所以它是一个指针。
看下面的示例：
package main
import (
"fmt"
"time"
)
func main() {
fmt.Println(time.Now())
a := time.After(1*time.Second)
fmt.Println(<-a)
fmt.Println(a)
}
输出结果：
2018-11-20 19:05:11.5440307 +0800 CST m=+0.001994801
2018-11-20 19:05:12.5496378 +0800 CST m=+1.007601901
0xc042052060
如果将After()放进select语句块的一个case中，那么就可以让其它的case有一定的时间长度来监听读、写事件，如果在这段时长内其它case还没有有可读、可写事件，这个After()所在case就会结束当前的select，然后终止select(如果select未在循环中)或进入下一轮select(如果select在循环中)。
以下是一个示例：
func main() {
ch1 := make(chan string)
// 激活一个goroutine，但5秒之后才发送数据
go func() {
time.Sleep(5 * time.Second)
ch1 <- "put value into ch1"
}()
select {
case val := <-ch1:
fmt.Println("recv value from ch1:",val)
return
// 只等待3秒，然后就结束
case <-time.After(3 * time.Second):
fmt.Println("3 second over, timeover")
}
}
运行后，将在大约3秒之后输出：
3 second over, timeover
上面出现了超时现象，因为新激活的goroutine首先要等待5秒，然后才将数据发送到channel ch1中。但是main goroutine继续运行到select语句块，由于第一个case未满足条件(注意，main goroutine并不会因此而阻塞)。评估第二个case时，将执行time.After()等待3秒，3秒之后读取到该函数返回的通道数据，于是该case满足select的条件，该select因为没有在循环中，所以直接结束，main goroutine也因此而终止。自始至终，新激活的goroutine都没有机会将数据发送到ch1中。
上面有两个注意点：
- (1).3秒等待时，只有在等待完成时case才被选中，在等待过程中，select一直在评估所有的case右边的表达式。
- (2).在上面的3秒等待过程中，第一个case的评估一直在持续着，因为在等待结束之前，select还未选中任何case，而是一直在评估所有的表达式，包括
<-ch1的评估。
如果将上面go func()函数的睡眠时间改为2秒，则在3秒等待时间内，第一个case的<-ch1评估满足条件，于是该case被选中，第二个case被无视。
go func() {
time.Sleep(1 * time.Second)
ch1 <- "put value into ch1"
}()
上面使用After()，也保证了select一定会选中某一个case，这时可以省略default块。
注意，After()放在select的内部和放在select的外部是完全不一样的，更助于理解的示例见下面的Tick()。
time.Tick()
After(d)是只等待一次d的时长，并在这次等待结束后将当前时间发送到通道。Tick(d)则是间隔地多次等待，每次等待d时长，并在每次间隔结束的时候将当前时间发送到通道。
因为Tick()也是在等待结束的时候发送数据到通道，所以它的返回值是一个channel，从这个channel中可读取每次等待完时的时间点。
下面是一个Tick()和After()结合的示例：
package main
import (
"fmt"
"time"
)
func main() {
select {
case <-time.Tick(2 * time.Second):
fmt.Println("2 second over:", time.Now().Second())
case <-time.After(7 * time.Second):
fmt.Println("5 second over, timeover", time.Now().Second())
return
}
}
上面的示例，在等待2秒之后，就会因为读取到了time.Tick()的通道数据而终止，因为select并未在循环内。
如果select在循环内，第二个case将永远选择不到。因为每次select轮询中，第一个case都因为2秒而先被选中，使得第二个case的评估总是被中断。进入下一个select轮询后，又会重新开始评估两个case，分别等待2秒和7秒。
func main() {
for {
select {
case <-time.Tick(2 * time.Second):
fmt.Println("2 second over:", time.Now().Second())
case <-time.After(7 * time.Second):
fmt.Println("5 second over, timeover", time.Now().Second())
return
}
}
}
上面不正常执行的原因是因为每次select都会重新评估这些表达式。如果把这些表达式放在select外面，则正常：
package main
import (
"fmt"
"time"
)
func main() {
tick := time.Tick(1 * time.Second)
after := time.After(7 * time.Second)
fmt.Println("start second:",time.Now().Second())
for {
select {
case <-tick:
fmt.Println("1 second over:", time.Now().Second())
case <-after:
fmt.Println("7 second over:", time.Now().Second())
return
}
}
}
返回：
start second: 9
1 second over: 10
1 second over: 11
1 second over: 12
1 second over: 13
1 second over: 14
1 second over: 15
1 second over: 16
7 second over: 16
将time.Tick()和time.After()放在for...select的外面，使得select每次只评估通道是否可读、可写事件，而不会重新执行time.Tick()和time.After()，使得它们重新进入计时状态。
注意上面的输出结果中，有两行：
1 second over: 16
7 second over: 16
说明在第16秒的时候，两个case都评估为真了，但是这一次选择了第一个case，然后进入下一个select过程，因为select的随机选择性，它会保证所有满足条件的case尽量均衡分布，这次将选择第二个case，它仍然为第16秒，这时因为一次for和select调用所花的时间不可能会超过1秒而进入第17秒。