转载自:https://www.jianshu.com/p/323547de1bb2
ElasticSearch(ES)倒排索引原理
- Elasticsearch(ES)使用称为倒排索引的结构达到快速全文搜索的目的
- 一个倒排索引由文档中所有不重复词的列表构成
- 对于其中每个词,有一个包含它的文档列表
- 倒排索引建立的是分词(Term)和文档(Document)之间的映射关系,在倒排索引中,数据是面向词(Term)而不是面向文档的
例如,假设我们有两个文档,每个文档的content域包含如下内容:
文档一:The quick brown fox jumped over the lazy dog
文档二:Quick brown foxes leap over lazy dogs in summer
为了创建倒排索引,我们首先将每个文档的content域拆分成单独的 词(我们称它为词条或tokens),创建一个包含所有不重复词条的排序列表,然后列出每个词条出现在哪个文档。结果如下所示:
Term | Doc_1 | Doc_1 |
---|---|---|
Quick | X | |
The | X | |
brown | X | X |
brown | X | X |
dog | X | |
dogs | X | |
fox | X | |
foxes | X | |
in | X | |
jumped | X | |
lazy | X | X |
leap | X | |
over | X | X |
quick | X | |
summer | X | |
the | X |
现在,如果我们想搜索quick brown,我们只需要查找包含每个词条的文档:
Term | Doc_1 | Doc_1 |
---|---|---|
brown | X | X |
quick | X | |
Total | 2 | 1 |
结论:
如果我们仅使用计算匹配词条数量的简单相似性算法,那么,我们可以说,对于我们查询的相关性来讲,第一个文档比第二个匹配度更高
但是,我们目前的倒排索引有一些问题:(大小写、同义词,扩展词)
- Quick和quick以独立的词条出现,然而用户可能认为它们是相同的词
- fox和foxes非常相似, 就像dog和dogs;他们有相同的词根
- jumped和leap, 尽管没有相同的词根,但他们的意思很相近。他们是同义词
使用前面的索引搜索 +Quick +fox 不会得到任何匹配文档。( +前缀表明这个词必须存在,即,只有同时出现Quick和fox的文档才满足这个查询条件),虽然第一个文档包含quick fox,第二个文档包含Quick foxes。
我们的用户可以合理的期望两个文档与查询匹配。我们可以做的更好。
如果我们将词条规范为标准模式,那么我们可以找到与用户搜索的词条不完全一致,但具有足够相关性的文档。例如:
- Quick可以小写化为quick。
- foxes可以词干提取–变为词根的格式-- 为fox。类似的,dogs可以为提取为dog。
- jumped和leap是同义词,可以索引为相同的单词jump。
现在索引看上去像这样:
Term | Doc_1 | Doc_1 |
---|---|---|
brown | X | X |
dog | X | X |
fox | X | X |
in | X | |
jump | X | X |
lazy | X | X |
over | X | X |
quick | X | X |
summer | X | |
the | X | X |
这还远远不够。我们搜索+Quick +fox仍然会失败,因为在我们的索引中,已经没有Quick了。但是,如果我们对搜索的字符串使用与content域相同的标准化规则,会变成查询+quick +fox,这样两个文档都会匹配!