凡是搞计量经济的，都关注这个号了
邮箱：econometrics666@sina.cn
所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.
咱们圈子引荐了很多经典文献，也对里面的方法有或简或繁地讨论。下面是一些代表性文献，若想了解更多，各位学者可以搜索公众号。
1.DID运用经典文献，强制性许可:来自对敌贸易法的证据
2.连续DID经典文献, 土豆成就了旧世界的文明
3.截面数据DID讲述, 截面做双重差分政策评估的范式
4.RDD经典文献, RDD模型有效性稳健性检验
5.事件研究法用于DID的经典文献"环境规制"论文数据和程序
6.广义DID方法运用得非常经典的JHE文献
7.DID的经典文献"强制许可"论文数据和do程序
8.传销活动对经济发展影响, AER上截面数据分析经典文
9.多期DID的经典文献big bad banks数据和do文件
10.因果推断IV方法经典文献，究竟是制度还是人力资本促进了经济的发展？
11.AER上因果关系确立, 敏感性检验, 异质性分析和跨数据使用经典文章
12.第二篇因果推断经典，工作中断对工人随后生产效率的影响？
13.密度经济学:来自柏林墙的自然实验, 最佳Econometrica论文
14.AER上以DID, DDD为识别策略的劳动和健康经济学
15.一个使用截面数据的政策评估方法, 也可以发AER
下面这篇是工具变量检验、工具变量交互项、机制分析、稳健性检验的经典论文。当然，这篇文章本身非常有趣，建议各位学者好好读一读。
主要结论：在女性的领导下，国家会经历更多的和平时期吗？在15-20世纪欧洲的背景下，作者使用以前君主中第一个出生孩子的性别和是否存在姐妹作为女王统治的工具变量，发现女王领导的政体比国王领导的政体更热衷于战争。虽然单身女王比单身国王更容易受到***，但已婚女王比已婚国王更容易***其他政体。这些结果表明，在如何使用分工方面存在不对称：已婚女王更倾向于征召配偶帮她们统治，这使她们最终能够推行更为激进的战争政策。
女性领导能带来更大的和平吗？一方面，人们普遍认为，妇女比男子更不暴力，因此，由妇女领导的国家比男子领导的国家更不容易发生暴力冲突。例如，男人们被要求“计划世界上几乎所有的战争和种族灭绝”，发达国家最近的*和平归因于这些地方女性领导地位的上升。另一方面，个体***性的差异并不能决定领导者***性的差异。女性*，和其他任何*一样，可能最终会考虑战争对整个国家的影响。在这种算计中，制定过度和解的战争政策会削弱他们相对于其他国家的国家地位。因此，女性*制定的战争政策可能不会比男性*制定的战争政策更具有系统和解性。
一个国家在外交政策领域的侵略和发动战争的决定，可以说是最重要的政策结果之一，也是国家*发挥关键作用的政策结果之一。尽管这一点很重要，但很少有确切的证据表明，在男女领导下，各国是否有不同的冲突倾向。这与其他领域（如经济发展）形成鲜明对比，在经济发展领域，越来越多的证据证明了女性领导下产生的政策差异。现存的关于女性领导与外部冲突的研究仅集中于现代，而且也很难解释，因为妇女可能获得选举支持，在和平时期上台的比例过高。
在这篇文章中，作者研究了女性领导对欧洲国家间战争的影响。他们关注的是1480-1913年间以及在此期间至少有一位女性统治者的政体。与选举制度一样，世袭制度中的妇女在和平时期或在没有迫在眉睫的战争威胁的情况下获得的权力可能更多。然而，继承发生的方式也为确定女性统治的效果提供了机会。在这些政体中，统治君主的年长男性子女被优先考虑。因此，如果前任君主有一个男性初生子女，女王上台的可能性较小；如果前任君主有一个妹妹，有可能成为继任者，女王上台的可能性较大。作者将这两个因素作为女王统治的工具，来确定女王领导的政体与国王领导的政体在参战方面是否存在差异。
作者试图研究由女性领导的政体是否比由男性领导的政体更不容易发生冲突。这在概念上不同于妇女作为个人是否比男子少暴力的问题，部分原因是，战争政策是由*根据超出个人暴力倾向的更广泛战略考虑制定的。
为了进行分析，作者构建了一个新的面板数据集，该数据集跟踪了1480年至1913年间欧洲政治的谱系和冲突参与情况。他们的初步样本涵盖了18个国家的193个统治政体，其中18%的国家由女王统治。作者发现，与国王统治的政体相比，女王统治的政体在一年内发动战争的可能性高39个百分点。与这一时期平均30%的参战率相比，这些估计在经济上是重要的。
使用的关键变量：
女王喜欢打仗，无论OLS还是IV结果都如此。
检验工具变量合理性。
女王打别人还是别人打女王？下面是作者对参与战争的分解。女王主要还是发起战争者，即女王是侵略者。
女王与婚姻虚拟变量交互项，已婚女王更喜欢对别人开战（polity attacked列中交互项为正），未婚女王更容易受到别人战争威胁（polity was attacked列中交互项为负）。
女王对内部稳定性的影响不显著，女王偏好对外开战。
额外的工具变量合理性检验。
其他工具变量集。
附加的控制和结果变量作为稳健性检验。
把一些王朝剔除掉再做回归。
根据战争类别做回归，女王打势均力敌的战争。
这篇发表在JPE上的经典文章值得一读，因此咱们附上二维码供各位学者阅读。
长按以上二维码即可阅读下载全文
拓展性阅读：
1.双重差分DID的种类细分, 不得不看的20篇文章
2.内生性问题操作指南, 广为流传的22篇文章
3.匹配方法(matching)操作指南, 值得收藏的16篇文章
4.空间计量百科全书式的使用指南, 只此一份掌握此独门秘籍
5.面板数据模型操作指南, 不得不看的16篇文章
6.社会网络分析最新文献和软件学习手册
7.中国工业企业数据库的使用问题说明
8.JEEM环境与资源经济学最新研究趋势和热点话题
9.经济学领域英文期刊的审稿情况统计, 审稿周期次数
10.中文C刊的审稿信息全统计, 审稿周期次数, 赶快下载
11.高效使用Stata的115页Tips, PDF版本可打印使用
1.安神+克拉克奖得主的RDD论文, 断点回归设计
2.政策评估里的断点回归设计是什么, 如何做？
3.2卷RDD断点回归使用手册, 含Stata和R软件操作流程
4.断点回归设计RDD全面讲解, 教育领域用者众多
5.没有工具变量、断点和随机冲击，也可以推断归因
6.RDD断点回归, 实证完整程序百科全书式的宝典
7.断点回归设计RDD分类与操作案例
8.DID, 合成控制, 匹配, RDD四种方法比较, 适用范围和特征
9.RDD经典文献, RDD模型有效性稳健性检验
10.在教育领域使用IV, RDD, DID, PSM多吗?
11.RDD slides资料公开分享
12.断点回归设计的前沿研究现状, RDD
13.PSM-DID, DID, RDD, Stata程序百科全书式的宝典
14.找不到IV, RD和DID该怎么办? 这有一种备选方法
其他名家专栏文章，建议全部阅读
1.陆铭教授给搞实证研究学者的经验建议
2.陆铭教授以审稿人的身份谈论文写作和审稿
3.陆铭把实证研究进行到底，献给学术路上的人
4.必须反对实证主义--评陆铭《如何把实证研究进行到底》
5.姚洋为什么你不能发《经济研究》？
6.姚洋经济学是科学吗？季刊主编如是说
7.《经济学季刊》主编姚洋：如何写出一篇高质量的论文
8.陈强: 计量经济学实证论文写作全解析
9.洪永淼教授, 可以为计量经济学代言
10.陆蓉计量工具让经济学科学化了吗
11.徐淑英:商学院教授们, 别躲在象牙塔里
12.于晓华计量经济模型进行实证分析的正确打开方式
13.方汉明美国经济学教育体系和对中国的启示
14.马光荣经济学实证研究中的误区，全部是经验
15.吴喜之计量经济学中的7大误区, 你踩雷了吗？
16.首发, 邹恒甫教授对年轻学者四句学术箴言, 句句扎心
下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。
2年，计量经济圈公众号近1000篇文章，
Econometrics Circle