如果不想看理论性的数的话，又想重温一下数据库知识，又是日本动漫迷的话，可以看一下：
作为漫画和专业知识结合在一起的点子十分有创意，而且读起来也有趣。
数据库通过E-R，entity-relationship模型进行数据库的设计，根据具体的关系。
一对多，一个职员对多个客户。如果只有一个职员。
多对一，反过来。
多对多，多个职员对多个客户。
确定关系后，还需要进行normalization，规范化，分三范式。
先看看非规范化：
你会发现一个王国里面的商品又有两个列，你设计数据库的时候不会这样吧。
规范化有什么用呢？你一改一样水果的单价，就要全部都要改动，如果规范化之后，将水果单独分开，那就不会造成矛盾了。
第一范式：
第一范式，商品和订单分开。如果苹果单价一变化，就不用将非范式表中含有苹果的价格全部改过。
每一列都是不可分割的，除去了非规范式中的重复记录（记录就是一行）。
但是，存在的问题是，如果商品没有卖出去过，那么数量为0，也没有报表编码，但是我们确实需要商品的名称，单价和商品编码。
所以，继续看第二范式。
第二范式：
商品的名称，单价和商品编码单独做成一个表，通过商品编码这一列确定其他两个字段的值，这种原则成为函数依赖（functionally dependent）通过主键确定其他列的值。
回头看看报表编码，出口国编码这个表，第二范式。
报表编码可以确定出口国编码，确定出口国编码后再确定出口国名称。
问题所在，出口国编码虽然能通过一列确认其他值，但是如果出口国根本就没有进口过，那么所谓的商品编码便是不存在的。
第三范式：
只能由主键确定其他列值，而第二范式中出现的，由报表编码可以确定出口国编码，确定出口国编码后再确定出口国名称。这种通过某一列的值间接确定另外一列的值，我们成为传递依赖，第三范式去除传递依赖。
其实报表编码，商品编码，数量这一个表，和商品编码，商品名称，单价这一个表不只满足第二范式了，也满足第三范式了。
但是，第二范式中，报表编码，口国编码，出口国名称的表却不满足第三范式，因为有传递依赖，分割之后就满足第三范式了。
总结一下：
第一范式：列不可分，行中没有重复记录。
第二范式：通过主键确定其他列的值，通过其他列又确定其他列的值，会存在传递依赖。
第三范式：只能通过主键确定其他列的值，不存在传递依赖，其实第三范式就是特殊的第二范式。