目录
前言：
这是我上周工作过程中的一次解决问题的过程。解决的是nginx负载环境下，因为应用程序异常导致某一请求被多节点站点重复处理的问题。 我整理这个复盘的过程时，在给这个记叙文命名时思考了一段时间。 从业务角度说，应该是“一次短信重复发送问题的解决过程”，如果这样命名，过于土气；从技术角度说，应该是“nginx负载下当程序错误时会导致请求被多次重复处理”，如果这样命名，可能没人会注意了；最后，我懒得再费脑汁了，从人类智慧的角度我把它命名为“复杂的问题简单的解，小不慎则乱大谋”。
问题来了
3月16日，有客服、销售、运营人员不断反映，客户在saas预定机票完成后，会连续收到3条重复的支付提醒短信。 很多客户都投诉了这样的问题，一直以来的正常情况下这样的支付提醒短信是仅发1条的。
以下是短信平台上的截图：
前一天的3月15日周二是每周的上线日，当晚saas上过线。
迫于压力，当天下午不得不回滚3月15日的上线。回滚之后，问题不再重现。
3月15日saas的上线包括锦如和刘涛对saas所做的代码改动。刘涛涉及到的代码是审批接口，称可能不会导致这样的问题，锦如也肯定地表示不涉及到这块。 我让刘涛来排查原因，他在测试环境做了几次测试，并未发现这样的问题。我呢，由于最近忙于另一个项目，一直没来得及亲自和他一起查找原因。
问题又来了
3月17日是周四，上线日。要发布中新融创的对接程序。 晚上上线后，立即在线上订票，发现订单支付提醒短信还是会重复发3遍。
当时已经是晚上21点，我决定放下手头的活儿，来跟刘涛一起排查原因。
问题分析
客户在saas站点里预定机票，涉及到审批。审批是独立部署的一个站点。
订单的审批逻辑是这样的：客户在saas订票成功后，会跳转到统一审批页，提交审批后，统一审批系统会把审批状态通知给saas，然后重定向页面到订单流的下一个页面（由saas提供）。
Saas提供了一个由一般处理程序（文件是HandlerAirOrderExamineStatus.ashx）实现的接口，用来接收审批状态。内部大致逻辑是，修改订单的审批状态，然后会触发相应的对客通知短信。 客户重复收到的通知短信是支付提醒短信，意味着订单不需要审批。不需要审批在系统里表现在这些企业没有配置审批流。 根据现有代码逻辑，从填单页跳转到统一审批页，统一审批页初始化时没有获取到新审批，则会自动执行通知saas和页面重定向。
要补充说明一下的是，线上的审批站点和saas站点均是通过nginx做的3节点服务器的负载。
通过查看线上日志，审批系统正常，即只会在其中一个节点服务器来请求saas接口进行审批状态的通知，并未发现异常日志。而saas呢，却发现3个节点服务器都记录了同样的日志。
为什么会出现这样的情况呢？ 审批在通知saas时，nginx接收到请求后应该分发给其中一个节点服务器来处理请求才对呀。
困惑
因为之前系统运行都是正常的，并未出现这种短信重发的情况，所以我们暂先不怀疑代码逻辑。
马上想到，记得运维说过，如果一个服务器处理时间超长，会自动分发给另一个节点服务器。 历史原因，获取订单详情和触发短信通知这两段代码执行比较慢，那么，我在这两段代码外面加了个Stopwatch来诊断其执行时长。
public void ProcessRequest(HttpContext context)
{
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start(); if (context.Request.Params.Count == )
{
context.Response.Write("{'returnCode':'2','returnMsg':'no parameters','notifiedSMSContent':'no parameters'}");
return;
} string parametersStr = context.Request.Params[].AsToString();
SysLogToFile.WriteAuditMessage("dat修改订单状态传入参数_" + parametersStr); // 下面的是200行逻辑代码，包括获取订单详情和触发短信通知
...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......
...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......
...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... sw.Stop();
SysLogToFile.WriteAuditMessage("审批接口响应时间" + (sw.ElapsedMilliseconds / )); string returncode, returnmsg;
if (flag)
{ returncode = ""; returnmsg = "success"; }
else
{
returncode = ""; returnmsg = "fail";
} context.Response.Write("{'returnCode':'" + returncode + "','returnMsg':'" + returnmsg + "','notifiedSMSContent':'" + returnmsg + "'}");
}
发布后经测试，发现3个节点的执行时长都长达7~8秒。
那么，我们接下来就优化程序吧，以期把duration降到最小。20分钟后，我们把优化的代码再发布到服务器。发现处理时间已经下降到了1~2秒。
然而，响应时间已经都优化到2秒了，依然是3个服务器节点上都做了处理。这带给我们的是一个更大的问号。
转机
为什么会有一个更大的问号呢？ 因为我们线上的系统都是分布式部署的，一个流程逻辑会涉及到多个系统之间的交互访问。 每个系统都是通过nginx做的3个节点的负载，并没有出现过这种一个请求被3个服务器节点同时响应的情况。
在这种情况，我的一贯做法是釜底抽薪。当然，这次我依然坚持釜底抽薪。
Q：怎么釜底抽薪呢？
A：把接口里的代码都注释掉。响应时间应该接近于0毫秒，难道还会出现3个节点都响应的情况？
于是，我们注释掉所有逻辑代码，只保留了最后的输出（context.Response.Write）语句，发布到服务器。
由于我们每次的测试步骤是：登陆saas，选择航班，然后订票下单，再看日志，这一系列的操作很耗时间，同时给线上系统带来了很多无效订单（垃圾数据）。这次呢，我让刘涛直接在ie里访问那个通知接口地址来测试性能。
转机来了，在ie里直接访问那个接口时，页面直接抛出了大黄页，报“System.FormatException：输入字符串的格式不正确”，是由主方法里最后的这条语句产生的：
context.Response.Write(string.Format("{'returnCode':'{0}','returnMsg':'{1}','notifiedSMSContent':'{2}'}", returncode, returnmsg, returnmsg));
即在string.Format方法里，你是不能乱用‘{’的~。
于是，修复后（改成字符串拼接了）再次上线。
再次访问那个接口，返回正常了。最大的惊喜是，SaaS那边只有一个服务器节点受理了请求。到这里呢，短信重发3次的问题终于得到了根治！
这时，我才想起来，nginx在接收到请求后，会分发给多个服务器节点中的一个节点来处理请求，但是，当出现错误响应时，nginx会自动分开给另一个节点来处理，直到没有节点可供分发，即直到所有可用节点都被分发为止。（当然，这可能是我们运维对nginx的配置策略）
后续
我们解决完这个问题，已经午夜23:40，如释重负的打车回家了。
在回去的路上，我的脑子像过电影似的过了一遍我们这一晚的处理过程。
l 复杂的问题，在你用心解决时，往往产生自很简单的一行代码。很戏剧性的是，这行代码可能是你不经意的疏忽写错了，也可能是技能受限写错的。如果，有做简单的测试，这样的问题完全是可以在开发时被发现的，而不至于花费那么长的时间来。
l 另外，我又想到，审批系统调用接口时难道没有判断响应结果就做下一步的重定向了？这个疑问在第二天咨询刘涛时得到了肯定。这样的实现不够严谨，于是，我让他加上对结果的判断。 如果事先有这个判断，那么，这样的问题在审批请求时就会被发现的，何至于经历那么漫长的排查过程呢。