结论
默认不会加读锁！但 MySQL InnoDB 的可重复读并不保证避免幻读，需要应用使用加锁读来保证。而这个加锁度使用到的机制就是 next-key locks。
隔离级别说明
MySQL InnoDB事务的隔离级别有四级，默认是“可重复读”（REPEATABLE READ）。
- 未提交读（READ UNCOMMITTED）。另一个事务修改了数据，但尚未提交，而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据（脏读）。
- 提交读（READ COMMITTED）。本事务读取到的是最新的数据（其他事务提交后的）。问题是，在同一个事务里，前后两次相同的SELECT会读到不同的结果（不重复读）。
- 可重复读（REPEATABLE READ）。在同一个事务里，SELECT的结果是事务开始时时间点的状态，因此，同样的SELECT操作读到的结果会是一致的。但是，会有幻读现象（稍后解释）。
- 串行化（SERIALIZABLE）。读操作会隐式获取共享锁，可以保证不同事务间的互斥。
四个级别逐渐增强，每个级别解决一个问题。
- 脏读，最容易理解。另一个事务修改了数据，但尚未提交，而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据。
- 不重复读。解决了脏读后，会遇到，同一个事务执行过程中，另外一个事务提交了新数据，因此本事务先后两次读到的数据结果会不一致。
- 幻读。解决了不重复读，保证了同一个事务里，查询的结果都是事务开始并且第一次查询时的状态（一致性）。但是，如果另一个事务同时提交了新数据，虽然本事务再次按照相同的条件查找会得到相同的结果集，但是本事务指定更新时，就会“惊奇的”发现了这些新数据，貌似之前读到的数据是“鬼影”一样的幻觉。
所以 InnoDB 默认还是会出现幻读现象的，所以还是可能会加锁。
幻读的演示
银行A开启了一个事务窗口，查询当前系统中有没有"wangwu"用户，发现没有，银行B也开启了一个事务窗口，查询当前系统中也没有"wangwu"用户，银行A先创建"wangwu"用户并且提交，由于可重复读取，银行B在一次事务中必须保证查询的数据一致性，因此查询不到"wangwu"，结果银行B窗口认为wangwu没有被注册想注册"wangwu"用户，就创建"wangwu"用户结果发现系统提示"wangwu"用户已经被注册"，但是在本次事务中又查询不到"wangwu"，就好像出现幻觉一样
create table user(
id int primary key,
username varchar(30),
money double
);
insert into user values(1,‘zhangsan‘,100);
insert into user values(2,‘lisi‘,100);
打开两个MySQL窗口
锁
解决幻读可以提高事务隔离级别为 Serializable (串行化)，它是使用的共享锁，当然 MySQL 有锁的类型：共享锁（S）、排他锁（X）、意向共享（IS）、意向排他（IX）。 还有非锁定读：不需要等待访问行上的锁释放，读取行的一个快照。