感谢：http://topic.csdn.net/t/20050429/20/3976956.html

感谢：http://yzyanchao.blogbus.com/logs/47796444.html

不过那边是转载自《effective stl》。

std::vector很方便，但有时调用的函数的参数规定是数组，需要将vector转为数组，另外开辟一个空间，将vector一项项复制过去代价过大，可用下面的方法。

给定一个

vector<int>   v;   
      表达式v[0]生产一个指向vector中第一个元素的引用，所以，&v[0]是指向那个首元素的指针。vector中的元素被C++标准限定为存储在连续内存中，就像是一个数组，所以，如果我们想要传递v给这样的C风格的API：   
    
  void   doSomething(const   int*   pInts,   size_t   numInts);   
  我们可以这么做：     
    
  doSomething(&v[0],   v.size());   
  也许吧。可能吧。唯一的问题就是，如果v是空的。如果这样的话，v.size()是0，而&v[0]试图产生一个指向根本就不存在的东西的指针。这不是件好事。其结果未定义。一个较安全的方法是这样：   
    
  if   (!v.empty())   {   
  doSomething(&v[0],   v.size());   
  }   
    
  如果你在一个不好的环境中，你可能会碰到一些半吊子的人物，他们会告诉你说可以用v.begin()代替&v[0]，因为（这些讨厌的家伙将会告 诉你）begin返回指向vector内部的迭代器，而对于vector，其迭代器实际上是指针。那经常是正确的，但正如条款50所说，并不总是如此，你 不该依赖于此。begin的返回类型是iterator，而不是一个指针，当你需要一个指向vector内部数据的指针时绝不该使用begin。如果你基 于某些原因决定键入v.begin()，就应该键入&*v.begin()，因为这将会产生和&v[0]相同的指针，这样可以让你有更多 的打字机会，而且让其他要弄懂你代码得人感觉到更晦涩。坦白地说，如果你正在和告诉你使用v.begin()代替&v[0]的人打交道的话，你该 重新考虑一下你的社交圈了。（译注：在VC6中，如果用v.begin()代替&v[0]，编译器不会说什么，但在VC7和g++中这么做的话， 就会引发一个编译错误）