Attribute（特性），怎么用才更好？
2010-08-06 09:49 金色海洋（jyk） 阅读(5508) 评论(107) 编辑 收藏
实体类、字段信息、表单信息、验证信息，他们要如何映射？Attribute要如何应用才更理想？
前几年：
2008年的某一天，我坐火车去北京。硬卧上铺，一晚上就到北京了。爬到上铺之后发现，旁边上铺有一老兄抱着一个笔记本，一开始还以为是看电影呢，仔细一看才发现——老天呀，居然在写代码！
这老兄也太工作狂了，当时可是晚上九点多了呀。屏幕里的IDE和vs有一点像，但又不是。问过了之后才知道，原来是大名鼎鼎的java（具体叫啥记不清楚了，好像是j2ee，对java相当的不熟，就是那个意思了）。遇到java高手了，不能错失良机，要问问心中的疑问。
于是我就问他“听说java都在用Hibernate，需要把一些信息记录在XML里？”。
老兄说“是呀，以前都这么用。”
“以前？怎么是以前？”
“因为用XML记录信息不方便。”
“那么现在呢？”
“现在用特性了，把需要的信息放在特性里面。”
……
后面又闲聊了一些。
2008年的事情，对话是记不准确了，大体的意思就是这样，一开始用XML，后来用特性。当时我就觉得，俺们.net程序员怎么总是拾人家的牙恵？
现在：
这几天看到了一些关于特性和实体类的文章，中心思想就是用特性记录一些想要记录的信息，用特性把实体类和XX联系起来。
我们先来看看这一篇，C#基础系列：实现自己的ORM（反射以及Attribute在ORM中的应用）
http://blog.csdn.net/RonoTian/archive/2008/09/08/2900714.aspx
给出的示例如下：
public class Person
{
private string _Name;
private int _Age;
private string _Sex;
[DataFieldAttribute("name", "nvarchar")]
public string Name
{
get { return this._Name; }
set { this._Name = value; }
}
[DataFieldAttribute("age", "int")]
public int Age
{
get { return this._Age; }
set { this._Age = value; }
}
[DataFieldAttribute("sex", "nvarchar")]
public string Sex
{
get { return this._Sex; }
set { this._Sex = value; }
}
}
这里用特性（[DataFieldAttribute("name", "nvarchar")]）来保存字段名和字段类型，把实体类的属性和字段信息连系了起来。
再来看看这个，手把手教你写ORM（六）
http://www.cnblogs.com/alexander-lee/archive/2007/01/24/hbh-orm-06.html
class tb
{
private string _aaa;
[Param("NChar",10)]
public string aaa
{
get { return _aaa; }
set { _aaa = value; }
}
private string _bbb;
[Param("NChar", 10)]
public string bbb
{
get { return _bbb; }
set { _bbb = value; }
}
}
这里用特性（[Param("NChar", 10)]）来保存字段类型和字段大小，把实体类的属性和字段信息连系了起来。不同的人有不同的习惯，有不同的需求，所以对以特性的定义也就不一样了。
再来看一篇，Asp.Net MVC杂谈之:—步步打造表单验证框架[重排版](1)
http://www.cnblogs.com/leven/archive/2009/03/26/aspnetmvc_validate_01.html
public class Student{
[Range(0, 100, “分数的范围必须在{0}和{1}之间.”)]
public int Source{ get; set; }
}
这里用特性（[Range(0, 100, “分数的范围必须在{0}和{1}之间.”)]）把属性和验证方式联系了起来。
再看一篇（最后一个了），利用Attribute实现的 MVC动态表单
http://www.cnblogs.com/dozer/archive/2010/08/05/DynamicForm.html
[MetadataType(typeof(MusicMetaData))]
public partial class Music
{ }
public class MusicMetaData
{
[DynamicForm("Create", true, "Edit", false, Order = 3)]
public bool IsDeleted { get; set; }
[DynamicForm("Create", true, "Edit", false, Order = 1)]
public bool IsExist { get; set; }
[DynamicForm("Create", true, "Edit", false, Order = 2, Type = 2)]
public string Content { get; set; }
}
这个把属性和添加表单里是否需要，表单里的排序，对应的控件连系了起来。
在18楼的回复里，为了能够应对权限的需求，又增加了“admin = true ,user = false ”来应对。
==============================
好了举了四篇文章里的例子，我们来综合分析一下。如果我觉得他们的做法都挺好，要把他们都吸收进来，那么实体类的定义会变成什么样子呢？
public class Person
{
private string _Name;
private int _Age;
private string _Sex;
[DataFieldAttribute("name", "nvarchar")]
[Param( "nvarchar", 10)]
[Range(??, “必须填写姓名！”)]
[DynamicForm("Create", true, "Edit", true, Order = 1)]
public string Name
{
get { return this._Name; }
set { this._Name = value; }
}
[DataFieldAttribute("age", "int")]
[Param("age", 4)]
[Range(0, 130, “年龄的范围必须在{0}和{1}之间.”)]
[DynamicForm("Create", true, "Edit", true, Order = 2)]
public int Age
{
get { return this._Age; }
set { this._Age = value; }
}
[DataFieldAttribute("sex", "nvarchar")]
[Param("sex", 1)]
[Range(？？, “男或者女”)]
[DynamicForm("Create", true, "Edit", true, Order = 3)]
public string Sex
{
get { return this._Sex; }
set { this._Sex = value; }
}
}
不知道大家对于这样的实体类是不是能够接受？我是接受不了，呵呵。这是有原因的，不是说我不喜欢就不愿意接受，也不是说我是老顽固。
我觉得这么做设计违反了三个原则：最少获知、依赖倒置、单一职责。（在13楼也回复了）
原则不是挂在嘴边上的，是需要在实际里应用的！
1、最少获知：
实体类和字段信息、控件、表单、验证作对应，那么应该知道什么呢？
需要知道字段名、字段大小、字段类型，或者是添加表单是否需要，序号是多少；或者用什么规则来验证？
要知道的也太多了吧。需要什么信息，就增加一个Attribute来保存，是挺简单，但是越积越多，怎么维护呀？
这样就造成了一个问题，Attribute会越来越多，多了就不好维护。Attribute的增加或者改动，就意味着，实体类结构的变化，就是说你要修改你的代码了。
就其原因：违反了最少获知原则。知道的太多了，会累坏的。
2、依赖倒置：
就是要依赖抽象，而不是依赖具体实现。
把具体的信息放在Attribute里面保存，存放的就是一个具体的实现，而不是抽象。Attribute的种类是依据字段名、字段类型，或者是添加表单、修改表单这类的具体的东东，也不是针对抽象来做的。
记录的又是“name”，“nvarchar”，“10”这样的具体的信息，那么就更是具体，离抽象又远了一步。
3、单一职责：
字段名称有变化了，要修改实体类的定义(Attribute也算吧)，Create里面要不要显示，需要改的实体类；序号变了，还要改；验证方式变了，还要改。
有一点风吹草动就要改实体类的定义，累不累呢？
============================
如何解决？
说了这么多，都是发现问题，提出问题。估计好多人也都能发现这些，这说这些没有什么意义，我是最反感只提出问题而不解决问题的人，所以我这里要提出我的解决问题的方法。
我不敢保证我的方法就是好方法，但是至少有一个方法，至少是我觉得还可以的方法。
我的做法是，定义一个“字段编号”，比如1000010，前四位是表编号，后三位是字段序号。
这个编号是不能修改的，确定下来就不能再变了。
那么他有什么用处呢？
字段编号没有含义，但是却可以代表很多，比如可以代表字段名、字段大小、字段类型（图1），可以表示表单需要哪些字段（图2,建立视图），可以代表验证方式（图3，建立视图），也可以代表权限（图4，建立视图）……
字段编号什么都可以代表，因为他就是一个编号。他是一个抽象的，本身并没有什么意义，但是却可以代表很多。
有了这个字段编号，实体类就好办了，只需要一个Attribute来保存这个字段编号就可以了，以后有任何的扩展需求，也不需要增加或者改动Attribute的数量和定义。
这样，实体类的定义就变成了
public class Person
{
private string _Name;
private int _Age;
private string _Sex;
[ColumnID(2000020)]
public string Name
{
get { return this._Name; }
set { this._Name = value; }
}
[ColumnID(2000040)]
public int Age
{
get { return this._Age; }
set { this._Age = value; }
}
[ColumnID(2000030)]
public string Sex
{
get { return this._Sex; }
set { this._Sex = value; }
}
}
简洁多了吧。什么？你问，这个特性不易读看不出来是什么不好。这个嘛，属性名称是给程序员看的，而特性是给程序看的，只要不写错就可以。
符合三个规则：
最小获知，只需要知道字段编号。
依赖倒置，依赖字段编号，而不是具体的信息。
单一职责，字段名可以变化，字段大小也可以变，验证方式也可以变，只要字段编号不变，那么就不需要改实体类。
===========================================
图1
图2，这是一个视图
图3，这个也是视图，其实和上面的是一个视图，只是显示的字段不同
图4，这是一个表里的记录，角色、功能节点与字段编号的关系。