什么TDD，让它见鬼去吧！

2024-01-15 13:57:04

小王是个积极进取的程序员，在日常工作之余，他还学习单元测试，重构等编程实践。

突然有一天晚上他看到微信群里在激烈地争论一个叫TDD的东西，不由地来了兴致，上网搜索了一下。

原来TDD就是Test Driven Development(测试驱动开发)，强调测试先行，小步快跑，用测试用例驱动出程序的接口和代码。

1

TDD步骤看起来异常简单：

1. 写一个失败的测试用例

2. 写一点代码，让这个测试通过

3. 重构代码（如果需要的话），转到第一步

小王心想，这三个步骤不就是“把大象关到冰箱里”嘛，太抽象了! 一点儿都不实用！

他又搜了一些文章，发现这些文章中讲的都是一些极其简单的例子，如加减法计算器，货币转换等等。

比如这个计算器的例子，第一步先写一个简单的测试用例，用来测试两个数字相加的行为。

public class CalculatorTest {
    @Test
    public void testAdd(){
        Calculator calculator = new Calculator();
        int result = calculator.add(10,20);
        Assert.assertEquals(30, result);
    }   
}

第二步在Calculator中实现add方法，完成两个数相加的逻辑，让测试通过。

public class Calculator{
    public int add(int a, int b){
        return a + b;
    }
}

这个逻辑极其简单，就不用重构了。直接写下一个测试用例，测试两个数字相减的行为。这样周而复始下去，直到所有功能都完成。

小王撇撇嘴：这就是TDD? 太没技术含量了，我明天就在项目中尝试一把！

2

第二天，张大胖看了一下自己的任务列表，里边有这么一个需求：

在下订单的时候，根据订单的金额，扣除优惠券，按照规则给用户增加相应积分

小王看了看这个计算规则，非常简单，估计一个函数就能搞定。

好，就拿你来试一试TDD这把刀吧，看看TDD到底有没有那么好，或者那么差。

第一步，先写一个失败的测试！

小王心中非常清楚，这个系统用的是Spring，典型的Controller -> Service -> DAO。

在Controller中根本没有逻辑，就是调用Service而已。所以直接对Service层写单元测试吧，张大胖很快就定位到这个新需求相关的类，即OrderService的submit方法。

TDD本来是要驱动出接口的，现在看来不用了，已经存在了，张大胖看了一下接口的输入输出：

public class Calculator{
    public int add(int a, int b){
        return a + b;
    }
}

这个方法的输入参数居然是一个XML字符串! 其中包含了像couponID, addressID这样的东西。

<createOrder>
    .....
    <addressID>xxxx</addressID>
    <couponID>xxxx</couponID>
    <paymentType>xxxx</paymentType>
    ......
</createOrder>

返回值也是一个XML字符串，表示成功或者失败（以及对应的失败消息）。

<result>    
    <status>xxxx</status>
    <msg>xxxx</msg>
</result>

这年头还用XML做参数，只能说这是一个老应用了!

3

按照TDD的节奏，张大胖写下第一个测试用例，并且让它失败。

public void OrderServiceTest{
    public void testBonusPoints(){         
          String requestBody= ......;
          //执行submit方法
          String result  = orderService.submit( requestBody);           
          ?? 验证积分， 可是怎么验证??
    }
}

等一下，这个测试的输入参数容易构建，但是submit方法的返回值中根本就不会包含积分信息！那怎么才能我计算出的积分是正确的？

难道让submit方法返回积分数据？那就修改了本来是通用的接口协议，太不像话了！

第二个问题也很快浮现，积分计算的逻辑很简单，但是需要订单总金额和优惠券这两个信息，可是在测试用例中，这两个信息从哪里来？

订单总金额需要购物车，这是在数据库存放的，优惠券ID在submit方法的参数中，详情也在数据库中。

积分的计算这么简单，难道我还得先在数据库中创建一个购物车和优惠券，然后通过ShopCartService和CouponService从数据库读出来？这也太变态了吧?

不，单元测试一定要避开数据库，必须得用Mock的方式吧，张大胖知道一个Mock框架叫Mockito，挺好用的，就用它了。

张大胖又浏览了一下OrderService.submit这个长达2000多行的函数，这一看不打紧，张大胖发现这个函数依赖了另外七八个Service: UserService， ShopCartService, CouponService ......

这几个Service有的严重依赖数据库，有的严重依赖Http ，有的依赖消息队列。

也就是说要想让submit方法顺利执行，必须得把这七八个Service都Mock出来，让它们能协调工作，例如：

给一个userID，就能返回一个正确的user对象。

给一个couponID，就能返回一个正确的coupon对象。

Mockito能实现这个功能，但是协调七八个个Service的相关对象，需要写出大量代码才行！测试用例中的代码会变得非常复杂、非常脆弱。

张大胖傻眼了！自己连一个测试用例都写不出来，还搞什么TDD?

4

张大胖叹了一口气，放弃了写测试用例的想法，在OrderService.submit方法中，找到了合适的地方，然后根据订单金额和优惠券信息，写了几十行代码，把积分计算了出来，保存到数据库中。

然后启动程序，通过界面的方式提交了几个订单，涵盖了各种情况，做了手工测试，然后检查数据库，他高兴地发现，积分计算完全正确，这才花了不到一个小时。

什么TDD，让它见鬼去吧！

文章不易，如果大家喜欢这篇文章，或者对你有帮助希望大家多多，点赞，转发，关注哦。文章会持续更新的。绝对干货！！！

码农公寓

1

2

3

4

相关文章