单个选择器的特指度按照 !important > id选择符 > class选择符、属性选择符和伪类 > 元素选择符和伪元素的规律排序，如果遇到组合选择器，则按其逻辑将其拆分为单个选择器后相加再进行判断。如果选择器中的声明包含了!important，则这条属性会覆盖同属性所有不包含了!important的声明，只有在同属性的声明也包含!important，并且同属性的声明位于的选择器的特指度大于先前的选择器，亦或两个选择器的特指度相当，但同属性的声明位于的选择器位于先前的选择器之后时，才会覆盖先前的选择器的加了!important的属性。
CSS特指度
说明
这篇博客在在两台电脑上分别完成的，故而有些截图是Firefox，有些是Chrome，有些改动了浏览器的用户样式表，有些没改，但不会影响阅读，特此说明，勿怪。
CSS选择器
单个CSS选择器
css选择器决定css样式能渲染到对应的元素上。
元素选择器：
Class选择器：
ID选择器：
多个CSS选择器
浏览器在处理单独的id、class和元素选择器时如何渲染的问题很好理解，但要在两种甚至三种不同选择器同时作用于相同的元素的情况下，浏览器又该如何渲染呢?
比如3个选择器作用在同一个元素身上的例子：
ICE计算公式这是标题
得出结果：
当3个不同的选择器(ID、Class、元素)同时作用于同一元素上时，浏览器渲染时选择的样式为ID选择器声明的样式，这是因为ID选择器的特指度高于Class选择器，而Class选择器的特指度高于元素选择器......
那么应该怎么计算每个选择器特指度，要解决这个问题,不得不提到ICE计算公式:ID-Class-Element。
ICE计算公式
关于ICE计算公式错误的理解
注：我在过去很长一段时间都是按照这种错误的思想来理解ICE计算公式的，务必注意。
关于ICE计算公式,经常看到这样的说法(这是错误的)：
| !important | ID | Class | Element | |
|---|---|---|---|---|
| 特指度 | 1000 | 100 | 10 | 1 |
Element特指度为1，class特指度为10，ID特指度为100，!important为1000。
如果按照这样理解，是不是可以说11个class的特指度为10 * 11 === 110,它是肯定比1个Id的特指度要大的，但在我实践后，我发现不能这样去理解,就比如下面的例子：
11个class是否比1个ID特指度大p标签
如果按照class特指度为10、id为100的逻辑来理解，110 大于 100，最后p标签的color属性值应该为red，但是实际情况却是：
标签的color属性值为green。造成这样结果的原因是因为不管有多少个class选择器，Id选择器的特指度就是比class选择器的特指度大。就好比奥运会排名，先比较金牌，金牌数量多者排前面，数量少者排后面,在出现金牌数量相同时才会以银牌的数量来比较。Id选择器就好比金牌，而class选择器就好比银牌。当Id选择器数量不一致时，后续操作压根就不会去比较class选择器,所以class选择器的数量再多，也是无效的。
不同选择器对应的特指度
选择器共有：
- ID选择器
- Class选择器
- 元素选择器
- 属性选择器
- 伪类选择器
- 伪元素选择器
ID选择器
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (1, 0, 0)}\)
#title {
color : blue;
}
Class选择器
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 1, 0)}\)
.red {
color : red;
}
元素选择器
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 0, 1)}\)
p {
color : brown;
}
属性选择器
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 1, 0)}\)
[id="title"] {
color : black;
}
伪类选择器
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 1, 0)}\)
注意：p:hover的特指度为 (0, 1, 1)，因为它包含了元素选择器和伪类选择器
p:hover {
color: #FF00FF
}
伪元素选择器
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 0, 1)}\)
注意：p::after的特指度为 (0, 0, 2)，因为它包含了元素选择器和伪元素选择器
p::after {
content: "元";
}
代码：
6种选择器的特指度100
其余还有组合选择器、分组选择器、上下文选择器、子元素选择器、相邻兄弟选择器、后续兄弟选择器，但是这几种更像是选择器的组合，它们也都是由上述6种选择器 \(\color{#FF3030}{(ID选择器、Class选择器、元素选择器、属性选择器、伪类选择器、伪元素选择器)}\)组合而成，所以它们的特指度由组成它们的选择器的特指度相加即可获得。
比如：
组合选择符
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 2, 0)}\)
注意：此处是对Class属性中同时含有red和indigo两个值的元素进行声明，它的特指度为(0, 2, 0)
.red.indigo {
color : brown;
}
分组选择符
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 0, 1)}\)
注意：此处是对p、em、strong3个元素分别进行声明，而它们3个的特指度都为(0, 0, 1)
p , em , strong {
color : red;
}
上下文选择符
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 0, 2)}\)
注意：此处是对被包含在p元素中的em元素(\(\color{#FF3030}{此时的em元素可以为p元素的子孙元素}\))进行声明，它的特指度为(0, 0, 2)
p em {
color : red;
}
子元素选择符
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 0, 2)}\)
注意：此处是对被包含在p元素中的em元素(\(\color{#FF3030}{此时的em元素只能为p元素的子元素}\))进行声明，它的特指度为(0, 0, 2)
p > em {
color : green;
}
相邻兄弟选择符
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 0, 2)}\)
注意：此处是对与p元素拥有相同父元素的em元素(\(\color{#FF3030}{此时的em元素必须紧跟在p元素的后面}\))进行声明，它的特指度为(0, 0, 2)
p + em {
color : red;
}
一般兄弟选择符
\(\color{#FF3030}{Selector Specificity: (0, 0, 2)}\)
注意：此处是对与p元素拥有相同父元素的em元素(\(\color{#FF3030}{此时的em元素必须在p元素的后面，但不一定紧跟}\))进行声明，它的特指度为(0, 0, 2)
p ~ em {
color : red;
}
特殊情况
没有特指度的继承样式
继承样式不考虑特指度,由下面两个例子能说明:
继承样式不考虑特指度p标签
上述例子中p元素的color属性值为red(来自用户样式表),继承自div元素的color属性值yellow被覆盖。
(\(\color{#FF3030}{注：此浏览器的用户样式表被我修改，没有修改过的p元素的color属性的值应该是black。}\))
继承样式不考虑特指度p标签
上述例子中p元素的color属性值为green(来自元素选择器),继承自div元素的color属性值yellow被覆盖。
超脱特指度的 ！important
!important是超脱特指度的存在
!important是超脱特指度的存在p标签
修改代码，给元素选择器中color属性加上!important后：
!important是超脱特指度的存在/title>p标签
元素选择器中加了!important的声明覆盖了ID选择器中没加!important的声明。
特指度相当时 以 后声明的属性为准
当两个选择器的特指度相当时，特指度相当时 以 后声明的属性为准。
特指度相当时 以 后声明的属性为准p标签
后声明的属性覆盖了先声明的属性。
总结
单个选择器的特指度按照 !important > id选择符 > class选择符、属性选择符和伪类 > 元素选择符和伪元素的规律排序，如果遇到组合选择器，则按其逻辑将其拆分为单个选择器后相加再进行判断。如果选择器中的声明包含了!important，则这条属性会覆盖同属性所有不包含了!important的声明，只有在同属性的声明也包含!important，并且同属性的声明位于的选择器的特指度大于先前的选择器，亦或两个选择器的特指度相当，但同属性的声明位于的选择器位于先前的选择器之后时，才会覆盖先前的选择器的加了!important的属性。
如果上面的话很难理解，可以看这里的：
第一条：比较各自所在的选择器的特指度，特指度越大的优先级越高；
第二条：加了!important的声明的属性优先级最高，在都加了!important的情况下按第一条为准；
第三条：在特指度相等的情况下，后声明的优先级大于先声明的；
第四条：优先级高的样式覆盖优先级低的样式。