我们常用的SQL语句在执行的时候需要首先进行编译，然后执行，而存储过程则是一组为了完成特定功能的SQL语句集，它直接编译好了存储在数据库中，用户通过指定存储过程的名字即可调用该存储过程。
存储过程的优点主要包括以下几点：
第一点，性能提高。这是相对于不适用存储过程来说的，因为存储过程在创建的时候就编译好了，而后每次调用都不会再次编译，这相对于传统的SQL语句中每次调用都需要编译的情况来说，性能提高了何止一点两点。
第二点，重用性强。存储过程使用名字即可使用，也就是传说中的“一次编写，随便调用”。这样不仅提高了重用性，还减少了出错的几率，也会加快开发速度，可以说是一件非常好的事情。
第三点，减少网络流量。这一点对于小数据量的时候一般体现不出来，那么当数据量较大的时候，我们会发现由于使用存储过程比使用SQL语句会使用更少的字节数，因此它会降低传输的数据量。
第四点，安全性提高。由于存储过程也可以使用权限控制，而且参数化的存储过程可以防止SQL注入攻击，也在一定程度上保证了安全性。
第五点，灵活性增强。由于存储过程可以使用流程控制语句来编写，导致它有着很强的灵活性，可以根据实际情况来执行不同的SQL语句，而不是只能单纯的简单的执行命令。而且该存储过程还可以修改其逻辑而其他部分不用改变，也就是说，我们的表的结构改变了，我们只需要修改相应的存储过程即可，我们的Java或者PHP等程序不需要改变。
第六点，当业务复杂的时候，存储过程会减少工作量，为什么呢，原因很简单，如果我们不适用存储过程，那么就会导致我们先从数据库中取出来数据，然后经过计算，再放入到数据库中，这个开销还是蛮大的，这中间的开销包括我们的Java或者PHP程序连接数据库获取结果集等若干操作，如果我们使用了存储过程，那么就没有那么多事了，直接在mysql内就搞定了。
好，上面说完了存储过程的优点，当然存储过程也肯定有它的缺点，下面是它的几个缺点：
第一点，工作量加大。这里并不是说我们把程序该做的事让mysql去做不好，而是mysql本身并没有很像样的IDE来开发我们的存储过程，我们很多时候还是需要手写，这样就会比较麻烦，而且存储过程的调试也是一个问题，没有很像样的调试工具。
第二点，优势不明显。运行速度上，对于大多数的语句缓存来说，编译sql的时间开销并不是很大，但是执行存储过程还需要检查权限等一些其他开销，所以，对于很简单的sql，存储过程并没有很大优势。
第三点，赘余功能。对web程序来说，我们连接数据库的用户往往就是同一个，不需要太多的安全机制，所以，对于安全上的检测看上去很好，实际上优点多余。
第四点，小型程序完全无用。对于小型web应用来说，它的使用价值就更小了，反而会拖累开发进度。
第五点，对于运维上。当我们的程序要更换数据库的时候，它的移植性相对于不适用存储过程要复杂一些，对于维护上，由于是在db端，因此比server端的程序更好维护一些。