前面简单的提到过这两个注解的区别，那只是从配置以及原理上做的说明，今天，将从使用即代码层面加以说明这两个的使用注意事项！
首先， 若是自己实现用户信息数据库存储的话，需要注意UserDetails的函数（下面代码来自于Spring boot 1.2.7 Release的依赖 Spring security 3.2.8）：
/**
* Returns the authorities granted to the user. Cannot return <code>null</code>.
*
* @return the authorities, sorted by natural key (never <code>null</code>)
*/
Collection<? extends GrantedAuthority> getAuthorities();
在我的MUEAS项目中，这个接口函数的实现是下面这个样子的：
public class SecuredUser extends User implements UserDetails{
private static final long serialVersionUID = -1501400226764036054L;
private User user;
public SecuredUser(User user){
if(user != null){
this.user = user;
this.setUserId(user.getId());
this.setUserId(user.getUserId());
this.setUsername(user.getUsername());
this.setPassword(user.getPassword());
this.setRole(user.getRole().name());
//this.setDate(user.getDate());
this.setAccountNonExpired(user.isAccountNonExpired());
this.setAccountNonLocked(user.isAccountNonLocked());
this.setCredentialsNonExpired(user.isCredentialsNonExpired());
this.setEnabled(user.isEnabled());
}
}
public void setUser(User user){
this.user = user;
}
public User getUser(){
return this.user;
}
@Override
public Collection<? extends GrantedAuthority> getAuthorities() {
Collection<GrantedAuthority> authorities = new ArrayList<>();
Preconditions.checkNotNull(user, "user在使用之前必须给予赋值");
Role role = user.getRole();
if(role != null){
SimpleGrantedAuthority authority = new SimpleGrantedAuthority(role.name());
authorities.add(authority);
}
return authorities;
}
}
注意，我在创建SimpleGrantedAuthority authority = new SimpleGrantedAuthority(role.name());的时候没有添加“ROLE_”这个rolePrefix前缀，也就是说，我没有像下面这个样子操作：
@Override
public Collection<? extends GrantedAuthority> getAuthorities() {
Collection<GrantedAuthority> authorities = new ArrayList<>();
Preconditions.checkNotNull(user, "user在使用之前必须给予赋值");
Role role = user.getRole(); if(role != null){
SimpleGrantedAuthority authority = new SimpleGrantedAuthority(“ROLE_”+role.name());
authorities.add(authority);
}
return authorities;
}
不要小看这一区别，这个将会影响后面权限控制的编码方式。
具体说来， 若采用@EnableGlobalMethodSecurity(securedEnabled = true)注解，对函数访问进行控制，那么，就会有一些问题(不加ROLE_)，因为，这个时候，AccessDecissionManager会选择RoleVoter进行vote，但是RoleVoter默认的rolePrefix是“ROLE_”。
当函数上加有@Secured(),我的项目中是@Secured({"ROLE_ROOT"})
@RequestMapping(value = "/setting/username", method = RequestMethod.POST)
@Secured({"ROLE_ROOT"})
@ResponseBody
public Map<String, String> userName(User user, @RequestParam(value = "username") String username){
Map<String, String> modelMap = new HashMap<String, String>();
System.out.println(username); user.setUsername(username);
userService.update(user); modelMap.put("status", "ok");
return modelMap;
}
而RoleVoter选举时，会检测是否支持。如下函数（来自Spring Security 3.2.8 Release默认的RoleVoter类）
public boolean supports(ConfigAttribute attribute) {
if ((attribute.getAttribute() != null) && attribute.getAttribute().startsWith(getRolePrefix())) {
return true;
}
else {
return false;
}
}
上面的函数会返回true，因为传递进去的attribute是来自于@Secured（{"ROLE_ROOT"}）注解。不幸的时，当进入RoleVoter的vote函数时，就失败了：
public int vote(Authentication authentication, Object object, Collection<ConfigAttribute> attributes) {
int result = ACCESS_ABSTAIN;
Collection<? extends GrantedAuthority> authorities = extractAuthorities(authentication);
for (ConfigAttribute attribute : attributes) {
if (this.supports(attribute)) {
result = ACCESS_DENIED;
// Attempt to find a matching granted authority
for (GrantedAuthority authority : authorities) {
if (attribute.getAttribute().equals(authority.getAuthority())) {
return ACCESS_GRANTED;
}
}
}
}
return result;
}
原因在于，authority.getAuthority()返回的将是ROOT,而并不是ROLE_ROOT。然而，即使将@Secured({"ROLE_ROOT"})改为@Secured({"ROOT"})也没有用， 所以，即使当前用户是ROOT权限用户，也没有办法操作，会放回403 Access Denied Exception.
解决的办法：有两个。
第一个： 就是将前面提到的UserDetails的接口函数getAuthorities()的实现中，添加前缀，如上面提到的，红色"ROLE_"+role.name()
第二个： 就是不用@Secured（）注解，采用@PreAuthorize()：
/**
* Method Security Configuration.
*/
@EnableGlobalMethodSecurity(prePostEnabled = true) //替换掉SecuredEnabled = true
@Configuration
public class MethodSecurityConfig extends GlobalMethodSecurityConfiguration { }
上面的修改，将会实现AccessDecissionManager列表中AccessDecisionVoter，多出一个voter，即PreInvocationAuthorizationAdviceVoter.
并且修改函数上的注解：
@RequestMapping(value = "/setting/username", method = RequestMethod.POST)
@PreAuthorize("hasRole('ROOT')") //或则@PreAuthorize("hasAuthority('ROOT')")
@ResponseBody
public Map<String, String> userName(User user, @RequestParam(value = "username") String username){
Map<String, String> modelMap = new HashMap<String, String>();
System.out.println(username); user.setUsername(username);
userService.update(user); modelMap.put("status", "ok");
return modelMap;
}
这样的话，就可以正常实现函数级别的权限控制了。
是不是有点绕？反正这个问题折腾了我差不多一上午。。。。