刚才看见群里的一个朋友在问队列的使用，确实在现实的写代码中非常少使用队列的，反正我是从来没使用过。仅仅是学数据结构的时候学过。
以下是我写的一个小样例，希望有不足之处请提出改正。O(∩_∩)O~
看代码：
以下是API中对队列的说明：
-
public interface Queue<E>
- extends Collection<E>
在处理元素前用于保存元素的 collection。除了主要的 Collection 操作外，队列还提供其它的插入、提取和检查操作。每一个方法都存在两种形式：一种抛出异常（操作失败时），还有一种返回一个特殊值（null 或 false，详细取决于操作）。插入操作的后一种形式是用于专门为有容量限制的 Queue 实现设计的；在大多数实现中，插入操作不会失败。
| 抛出异常 | 返回特殊值 | |
| 插入 | add(e) |
offer(e) |
| 移除 | remove() |
poll() |
| 检查 | element() |
peek() |
队列通常（但并不是一定）以 FIFO（先进先出）的方式排序各个元素。只是优先级队列和 LIFO 队列（或堆栈）例外，前者依据提供的比較器或元素的自然顺序对元素进行排序，后者按 LIFO（后进先出）的方式对元素进行排序。不管使用哪种排序方式，队列的头 都是调用 remove() 或 poll() 所移除的元素。在 FIFO 队列中，全部的新元素都插入队列的末尾。其它种类的队列可能使用不同的元素放置规则。每一个 Queue 实现必须指定其顺序属性。
假设可能，offer 方法可插入一个元素，否则返回 false。这与 Collection.add 方法不同，该方法仅仅能通过抛出未经检查的异常使加入?元素失败。offer 方法设计用于正常的失败情况，而不是出现异常的情况，比如在容量固定（有界）的队列中。
remove() 和 poll() 方法可移除和返回队列的头。究竟从队列中移除哪个元素是队列排序策略的功能，而该策略在各种实现中是不同的。remove() 和 poll() 方法仅在队列为空时其行为有所不同：remove() 方法抛出一个异常，而 poll() 方法则返回 null。
element() 和 peek() 返回，但不移除，队列的头。
Queue 接口并没有定义堵塞队列的方法，而这在并发编程中是非经常见的。BlockingQueue 接口定义了那些等待元素出现或等待队列中有可用空间的方法，这些方法扩展了此接口。
Queue 实现通常不同意插入 null 元素，虽然某些实现（如 LinkedList）并不禁止插入 null。即使在同意 null 的实现中，也不应该将 null 插入到 Queue 中，由于 null 也用作 poll 方法的一个特殊返回值，表明队列不包括元素。
Queue 实现通常没有定义 equals 和 hashCode 方法的基于元素的版本号，而是从 Object 类继承了基于身份的版本号，由于对于具有同样元素但有不同排序属性的队列而言，基于元素的相等性并不是总是定义良好的。