由于Javascript 1.8.1 之前的版本，没有内置 trim 函数，所以 JQuery 对它有自己的实现。不同的JQuery版本，trim函数的实现也不尽相同。
阅读本文需要掌握正则表达式用法，如果不是很了解，建议阅读这个。鉴于正则表达式的强大用途（在各种语言如JS,Python,Ruby,Java中都会用到），建议重点学习并掌握。
JQuery 1.7.2版本
// 截取的部分源码，不是完整语句，旨在说明实现过程 trimLeft = /^\s+/, trimRight = /\s+$/, text.toString().replace( trimLeft, "" ).replace( trimRight, "" );
简化后就是
yourstr.replace( /^\s+/, "" ).replace(/\s+$/, "" )
JQuery 2.1.1 版本
// 摘取的部分代码，不是完整语句，旨在说明实现过程
// Leading and non-escaped trailing whitespace, capturing some non-whitespace characters preceding the latter whitespace = "[\\x20\\t\\r\\n\\f]",
rtrim = new RegExp( "^" + whitespace + "+|((?:^|[^\\\\])(?:\\\\.)*)" + whitespace + "+$", "g" ), replace( rtrim, "" );
当然，我们还要看看其它的实现：
实现1
String.prototype.trim=function(){returnthis.replace(/^\s\s*/,‘‘).replace(/\s\s*$/,‘‘);}
看起来不怎么样，动用了两次正则替换，实际速度非常惊人，主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库使用这种实现.
实现2
String.prototype.trim=function(){returnthis.replace(/^\s+/,‘‘).replace(/\s+$/,‘‘);}
和实现1很相似，但稍慢一点，主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现，不过其名字为strip，因为Prototype的方法都是力求与Ruby同名。
实现3
String.prototype.trim=function(){returnthis.substring(Math.max(this.search(/\S/),0),this.search(/\S\s*$/)+1);}
以截取方式取得空白部分（当然允许中间存在空白符），总共调用了四个原生方法。设计得非常巧妙，substring以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数，search则返回一个数字。速度比上面两个慢一点，但比下面大多数都快。
实现4
String.prototype.trim=function(){returnthis.replace(/^\s+|\s+$/g,‘‘);}
这个可以称得上实现2的简化版，就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会，比不上实现3。由于看来很优雅，许多类库都使用它，如JQuery与mootools
实现5
String.prototype.trim=function(){var str =this; str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/);return str ? str[0]:‘‘;}
match是返回一个数组，因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除，我们需要动用到非捕获性分组（?:exp）。由于数组可能为空，我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力，一个字慢。所以不要迷信正则，虽然它基本上是万能的。
实现6
String.prototype.trim=function(){returnthis.replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/,‘$1‘);}
把符合要求的部分提供出来，放到一个空字符串中。不过效率很差，尤其是在IE6中。
实现7
String.prototype.trim=function(){returnthis.replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/,‘$1‘);}
和实现6很相似，但用了非捕获分组进行了优点，性能效之有一点点提升。
实现8
String.prototype.trim=function(){returnthis.replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/,‘$1‘);}
沿着上面两个的思路进行改进，动用了非捕获分组与字符集合，用?顶替了*，效果非常惊人。尤其在IE6中，可以用疯狂来形容这次性能的提升，直接秒杀火狐。
实现9
String.prototype.trim=function(){returnthis.replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/,‘$1‘);}
这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组，在火狐中得到改善，IE没有上次那么疯狂。
实现10
String.prototype.trim=function(){var str =this, whitespace =‘ \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000‘;for(var i =0,len = str.length; i < len; i++){if(whitespace.indexOf(str.charAt(i))===-1){ str = str.substring(i);break;}}for(i = str.length-1; i >=0; i--){if(whitespace.indexOf(str.charAt(i))===-1){ str = str.substring(0, i +1);break;}}return whitespace.indexOf(str.charAt(0))===-1? str :‘‘;}
我只想说，搞出这个的人已经不是用牛来形容，已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来，在第一次遍历中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法，没有使用到正则。速度快得惊人，估计直逼上内部的二进制实现，并且在IE与火狐（其他浏览器当然也毫无疑问）都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。
实现11
String.prototype.trim=function(){var str =this, str = str.replace(/^\s+/,‘‘);for(var i = str.length-1; i >=0; i--){if(/\S/.test(str.charAt(i))){ str =str.substring(0, i +1);break;}}return str;}
实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换，虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂，我们就可以利用浏览器对正则的优化，改善程序执行效率，如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10，因为那个whitespace 实现太长太难记了（当然如果你在打造一个类库，它绝对是首先）。实现11可谓其改进版，前面部分的空白由正则替换负责砍掉，后面用原生方法处理，效果不逊于原版，但速度都是非常逆天。
实现12
String.prototype.trim=function(){var str =this, str = str.replace(/^\s\s*/,‘‘), ws =/\s/, i = str.length; whil (ws.test(str.charAt(--i)));return str.slice(0, i +1);}
实现10与实现11在写法上更好的改进版，注意说的不是性能速度，而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的，以后就用这个来工作与吓人。
下面是老外给出的比较结果，执行背景是对Magna Carta 这文章（超过27,600字符）进行trim操作。
参考：http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2009/09/18/1568794.html